Справа № 766/22199/21
н/п 2-адр/766/2/24
30.04.2024 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Дембіцької Е.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника Бойка Павла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2022 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови задоволено.
14.02.2022 року адвокат Бойко Павло Юрійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з відповідача на рахунок позивача витрати на правову допомогу в розмірі 3100 грн.
В обгрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2022 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови задоволено. Водночас, судом не вирішено питання про судові витрати.
Представник відповідача подав до суду заперечення, в яких вказала, що вимоги про стягнення витрат на правову допомогу є безпідставними, зазначена сума є значно завищено, необгрунтованою та неспівмірною зі складністю справи. Крім цього, вказала, що у справі №766/22199/21 не відбулось, жодного засідання у присутності учасників справи, документального підтвердження витрат на правову допомогу в сумі 1600 грн. до матеріалів справи не надано.
Представник Бойка Павла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник департаменту патрульної поліції в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі, в задоволенні заяви просила відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2022 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови задоволено.
При ухваленні рішення від 31.01.2022 року не було вирішено питання розподілу судових витрат.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 454 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.2353340437.1 від 23.11.2021 року.
Судом встановлено, що представником позивача разом з позовом до суду були подані докази по справі, зокрема: договір про надання правової допомоги від 08.11.2021 р., Додаток до Договору про надання правничої допомоги від 08.11.2021 року Звіт про надання послуг з правничої допомоги №1, в якому визначено вартість надання правничих послуг на суму 1500 грн., Акт приймання-передачі наданих послуг до договору №б/н від 08.11.2021 року, на суму 1500 грн.
Разом з заявою про ухвалення додаткового рішення представником позивача до суду надано меморіальний ордер №@2РL902469 від 23.11.2021 року на суму 1500 грн., на підтвердження фактично сплачених витрат позивачем на оплату послуг з надання правової допомоги.
Крім цього, представником позивача надано до суду Акт приймання-передачі №2 до договору №б/н від 08.11.2021 року від 31.01.2022 року Додаток до Договору про надання правничої допомоги від 08.11.2021 року та Звіт про надання послуг з правничої допомоги №1, в яких визначено вартість надання правничих послуг на суму 1600 грн.
Оскільки, представник позивача не приймав участь в судовому засідання, яке було призначено на 17.01.2022 року, суд вважає необхідним зменшити розмір витрат на правову допомогу на суму 600 грн.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2022 року, яке набрало чинності, задоволено повністю позов та не вирішено питання про судові витрати - судовий збір та витрати на правову допомогу, суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача частково та прийняти додаткове рішення, стягнути на користь позивача з відповідачів судовий збір в сумі 454 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241,243,252 КАС України, суд, -
Стягнути з Департаменту патрульної поліції, на користь позивача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн. та судовий збір в у розмірі 454 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
.
Суддя Т.І. Рядча