Справа № 522/24559/23
Провадження № 2/522/1803/24
про закриття провадження
03 травня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання - Байчурі А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями матеріали цивільної справи були передані для розгляду по суті судді ОСОБА_2 .
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 28 грудня 2023 року провадження у справі відкрите в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_1 . Просив не фіксувати судове засідання технічними засобами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову, в якій заявник просить суд закрити провадження по вказаній цивільній справі у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем. Відповідач підтримав заяву представника позивача ОСОБА_3 , підтвердив погашення кредитної заборгованості, не заперечував проти задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
2) відсутній предмет спору;
3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;
4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;
6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;
7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Перелік підстав для закриття провадження по справі має вичерпний характер і не підлягає поширювальному тлумаченню.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Отже, закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову є підставою для закриття провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому заява АТ «Універсал Банк» - ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити сторонам по справі наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі за ст. 256 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її отримання.
Суддя Ю.Б. Свячена