Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
Іменем України
15.10.2007
Справа №2-14/10978-2007
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім«НК Альянс-Крим», м. Сімферополь, вул. Ялтинське шосе, 12
До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», Джанкойський район, с. Просторне
Про стягнення 4540,65 грн.
Суддя Курапова З.І.
Від позивача - Бакаєв С.М., копія дов. № 04-02\03 від 01.01.2006. у справі
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 4540,65 грн., у т.ч. 3590 грн. заборгованості, 346,97 грн. пені, 172,36 грн. річних, 431,32 грн. індексу інфляції.
Заявою від 15.10.2007. позивач зменшив позовні вимоги на суму основного боргу 3590 грн., у зв'язку з її оплатою відповідачем 22.08.2007., і просить у цієї частині провадження у справі припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті одержаного товару.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив і витребувані судом документи відповідач не надав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.
Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
Встановив :
08.02.2006 р. ТОВ «ТД «НК Альянс-Крим» (Продавець) і СТОВ «Україна» (Покупець) уклали договір № 7 купівлі - продажу нафтопродуктів, відповідно до якого Продавець зобов'язується передавати у власність Покупця нафтопродукти, а Покупець зобов'язаний оплачувати та приймати товар (п.1.1 договору).
Вид, кількість і цина товару з рахунком ПДВ зазначається у товарно-транспортних накладних, відомостях на заправку або інших документах на відпуск (п.1.2. договору).
Згідно з п. 4.2 договору відповідач зобов'язаний здійснити оплату протягом 10 календарних днів з дати одержання товару.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
По товарно-транспортної накладної № АГС Мо-0003172 від 12.10.2006. позивач передав відповідачеві нафтопродукти на загальну суму 7590 грн.
На момент подачі позову в суд заборгованість відповідача по оплаті становила 3590 грн., яку відповідач оплатив 22.08.2007., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 499, у зв'язку з чим провадження у справі у частині стягнення заборгованості в сумі 3590 грн. підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996. № 543\96 ВР, п.5.1. договору за несвоєчасну оплату наданих послуг відповідач зобов'язаний оплатити пеню за період з 23.10.2006. по 23.04.2007. у сумі 346,97 грн.
Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір річних за період з 23.10.2006. по 27.07.2007. у сумі 172,36 грн. розрахований позивачем вірно та підлягає стягненню.
Індекс інфляції нарахований позивачем за період жовтень 2006 р по червень 2007 р. в сумі 432,32 грн. У розрахунку позивач вказує, що не застосовує інфляцію за жовтень 2006 р., однак фактично у загальну суму індексу інфляції позивач застосував індекс інфляції за жовтень 2006 р. і, більш того, застосував індекс інфляції за жовтень і листопад 2006 р. двічі.
Відповідно до листу Верховного суду України № 62-97р від 03.04.97. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому на місяць, тому необхідно вважати, що сума, яка підлягає сплати з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується з рахунком цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок здійснюється з наступного місяця.
Таким чином, розрахунок індексу інфляції необхідно здійснити за період з листопада 2006 р. по червень 2007 р., як вказано позивачем, що становить 319,71 грн.
Позовні вимоги у частині стягнення індексу інфляції підлягають задоволенню частково у сумі 319,71 грн.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, але з рахунком суму боргу, у зв'язку з її оплатою після подачі позову в суд.
У судовому засіданні, яке відбулося 15 жовтня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.
Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 17 жовтня 2007 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», Джанкойський район, с. Просторне (р\р 26002308360787 у філії «Промінвестбанк», МФО 324418, ЗКПО 03760007 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «НК Альянс-Крим», м. Сімферополь, вул. Ялтинське шосе, 12 (р/р 26001313311 в СФ ВАТ МТБ, МФО 384748, ЗКПО 32037246) 346,97 грн. пені, 172,36 грн. річних, 319, 71 грн. індексу інфляції, 99,49 грн. державного мита та 115,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. У частині стягнення заборгованості у сумі 3590 грн. провадження у справі припинити.
4. В інший частині позову відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.