Ухвала від 01.05.2024 по справі 460/9111/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/9111/23 пров. № А/857/10503/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року у справі № 460/9111/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 113 розділу V Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/9111/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Зобов'язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/9111/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
118800677
Наступний документ
118800679
Інформація про рішення:
№ рішення: 118800678
№ справи: 460/9111/23
Дата рішення: 01.05.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.09.2025)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: про виправлення помилки у виконавчому листі
Розклад засідань:
16.07.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.09.2025 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГРЕСЬКО О Р
ГРЕСЬКО О Р
МАХАРИНЕЦЬ Д Є
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань праці
Управління Держпраці у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
Управління Держпраці у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
Управління Держпраці у Рівненській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Управління Держпраці у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань праці
Управління Держпраці у Рівненській області
позивач (заявник):
Наконечний Юрій Миколайович
представник відповідача:
Дегнера Ігор Анатолійович
Рижа Алла Іванівна
представник позивача:
адвокат Оніщук Валерій Петрович
представник скаржника:
Карпюк Роман Миколайович
Пронь Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА