01 травня 2024 року м. Дніпросправа № 334/10637/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Суховарова А.В.,
розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2024 року у справі №334/10637/23 за позовом ОСОБА_1 до поліцейський рядовий поліції УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Бондарева Віктора Вікторовича про визнання протиправними дій поліцейського рядового поліції УПП в Запорізькій області та скасування як незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2024 року у справі №334/10637/23 повернуто заявнику.
Ознайомившись із заявою про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Як вбачається із матеріалів справи, Департаменту патрульної поліції було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №334/10637/23 у розмірі 805,20 грн., про що свідчить копія платіжної інструкції №15794 від 23 лютого 2024 року.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення Департаменту патрульної поліції судового збору за подану апеляційну скаргу у розмірі 805,20 грн.
Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судодий збір», суд,
Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №334/10637/23 - задовольнити.
Повернути Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 805,20 грн. (вісімсот п'ять гривень 20 копійок), згідно платіжної інструкції №15794 від 23 лютого 2024 року.
Ухвала набирає законної сили 01 травня 2024 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя Н.А. Олефіренко
суддя А.В. Суховаров