Ухвала від 02.05.2024 по справі 480/9031/23

УХВАЛА

02 травня 2024 р. м. ХарківСправа № 480/9031/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 по справі № 480/9031/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГРО ТРЕЙД”

до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 задоволено позов ТОВ “ЛОГРО ТРЕЙД” до ГУ ДПС у Сумській області , ДПС України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

На рішення суду ДПС України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024 року апеляційна скарга залишена без руху, в зв'язку з несплатою судового збору та не зазначенням відомостой про наявність або відсутність електронного кабінету, наданий десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору та надання уточненої апеляційної скарги, оформленої з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Згідно довідки про доставку електронного листа ДПС України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.04.24 о 19:25 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 22.04.2024, з урахуванням вихідних днів.

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, з урахуванням 5-денного строку, встановленого ст.298 КАС України, заявником не було виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 по справі № 480/9031/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГРО ТРЕЙД” до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова

Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова

Попередній документ
118800447
Наступний документ
118800449
Інформація про рішення:
№ рішення: 118800448
№ справи: 480/9031/23
Дата рішення: 02.05.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.07.2024)
Дата надходження: 21.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВОЛОВИК С В
ПЕРЦОВА Т С
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне Управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логро-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛОГРО ТРЕЙД”
представник відповідача:
Свистун Діана Сергіївна
представник позивача:
СОКОЛОВ ДМИТРО ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЖИГИЛІЙ С П
РУСАНОВА В Б
ЧАЛИЙ І С
ЯКОВЕНКО М М