02 травня 2024 року справа №200/2131/24
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши питання щодо визначення підсудності у справі № 200/2131/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Донецького окружного адміністративного суду щодо видачі ОСОБА_1 довідки від 01.04.2024 № 03-30/156/24 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, із застосуванням базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного абз. 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", враховуючи прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102, 00 грн.;
- зобов'язати Донецький окружний адміністративний суд видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.04.2024 року, із застосуванням базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другої ст. 130 Конституції України, ч. 3 ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та абзацу 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", враховуючи прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року адміністративну справу № 200/2131/24 передано Першому апеляційному адміністративному суду для визначення підсудності.
Розпорядженням голови Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року № 14р/І-г адміністративну справу № 200/2131/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду передано до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною 2 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Частинами 7 та 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що позивачем у справі № 200/2131/24 є суддя суду, в якому розглядається справа, колегія суддів вважає за необхідне направити справу для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду, який є найбільш територіально наближеним до Луганського окружного адміністративного суду.
Керуючись ч.1 ст.28, п.6 ч.1 ст.29, ч.2 ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Визначити підсудність справи № 200/2131/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за Луганським окружним адміністративним судом.
Передати адміністративну справу № 200/2131/24 на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді А.В. Гайдар
Е.Г. Казначеєв
І.Д. Компанієць