справа № 759/6424/23
головуючий у суді І інстанції Єросова І.Ю.
провадження № 22-ц/824/5123/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
01 травня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк»- Македона Олександра Андрійовичапро відмову від апеляційної скарги
у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року
за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 06 грудня 2017 року у розмірі 80 000 грн станом на 13 грудня 2022 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2 104 грн 25 коп.
У задоволенні вимог в іншій частині, відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» - Македона О.А. про відмову від апеляційної скарги.
Згідно із частиною 1, 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
З матеріалів справи вбачається, що повноваження представника апелянта підтверджуються довіреністю №90-ЮД1 від 30 червня 2023 року.
Зазначена довіреність містить відомості про те, що представник наділений правом відкликати та відмовлятись від апеляційних скарг.
Апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;
Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Як роз'яснив Верховний Суд України у п. 12 постанови Пленуму від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Як вбачається з матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, немає.
Враховуючи наведене, заяву представника АТ «Універсал Банк» - Македона О.А. про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року слід задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк»- Македона Олександра Андрійовичапро відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк»- Македона Олександра Андрійовича від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська