Справа № 757/64899/21-ц Головуючий у 1 інстанції: Новак Р.В.
Провадження № 22-ц/824/7033/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
01 травня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Кафідової О.В., Крижанівської Г.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про списання безпідставно нарахованої заборгованості, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про списання безпідставно нарахованої заборгованості відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 10 січня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Оскільки в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року не зазначено дату складання його повного тексту, у вступній частині рішення судом допущено описку в зазначенні дати його ухвалення, ухвалою Київського апеляційного суд від 15 березня 2024 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Ухвалою Печерського районного суд м. Києва від 08 квітня 2024 року виправлено зазначені недоліки, зокрема, внесено виправлення у резолютивну частину рішення, зазначивши, що повний текст рішення складений 09 жовтня 2023 року.
18 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що вона отримала копію оскаржуваного рішення 14 грудня 2023 року через мобільний додаток «Дія».
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 03 жовтня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 105-106).
Відповідно до розписки, наявної у матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 27 грудня 2023 року (а.с. 115).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про списання безпідставно нарахованої заборгованості.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 28 травня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: