Ухвала від 01.05.2024 по справі 638/13336/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №638/13336/21 Головуючий у 1 інстанції: Тиха О.О.

провадження №22-ц/824/11503/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.

УХВАЛА

01 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Третьякової Наталі Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним в частині, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Третьякової Наталі Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Проте, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що через відсутність матеріалів справи № 638/13336/21, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355, 359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу №638/13336/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним в частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник