Апеляційне провадження: Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/10442/2024
м. Київ Справа №755/5565/24
01 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кулікової С.В.
суддів - Музичко С.Г.
- Болотова Є.В.
розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року постановлену під головуванням судді Марфіної Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в місті Києві про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування,-
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування - передано на розгляд Печерського районного суду м. Києва.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 03 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року залишено без руху.
29 квітня 2023 року від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій останній вказував на те, що відкликає апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року в порядку, передбаченому ст.364 ЦПК України та просить її повернути.
Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.357, 364 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року,- задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року постановлену під головуванням судді Марфіної Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в місті Києві про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: