30 квітня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/11107/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1
на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області
від 13 лютого 2024 року
у цивільній справі № 361/10355/21 Броварського міськрайонного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства «РВС Банк»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»,
треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна,
про визнання договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Васюк Микола Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 22 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №361/10355/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РВС Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова