про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
Справа № 756/12700/21 Головуючий у 1 інстанції: Савицький О.А. Провадження №22-ц/824/7839/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
25 квітня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.
суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
25 серпня 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 16393,58 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 29 січня 2024 року ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» подало апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про рішення від 30 січня 2023 року дізналося з сайту ЄДРСР, у якому рішення було оприлюднено лише 01 січня 2024 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, дата складення повного тексту рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року не зазначена. Оскаржуване рішення, 01 січня 2024 року оприлюднено в ЄДРСР, 27 лютого 2023 року на адресу позивача направлено копію рішення проте доказів його отримання матеріали справи не містять.
Апеляційна скарга подана 29 січня 2024 року.
Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
22 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 756/12700/21.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 травня 2024 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко