Ухвала від 28.11.2007 по справі 17/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" листопада 2007 р. Справа № 17/377

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/377

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" в особі філії "Маловисківський райавтодор", м. Кіровоград

до відповідача: Державного департаменту промислової безпеки охорони праці та гірничого нагляду, в особі Територіального управління Держпромгірнагляду по Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Горбаньова Віталія Тимофійовича, м. Мала Виска Кіровоградської області

про скасування припису

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Бондар Р.В., довіреність №23 від 03.07.06р., представник;

від відповідача - Бакаєва М.О., довіреність №01-07/210 від 26.02.07р., представник;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2007 р. закінчено підготовче провадження і призначено адміністративну справу №17/377 до судового розгляду на 28.11.2007 року о 10:00 год., при цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Горбаньова Віталія Тимофійовича (26200, Кіровоградська область, м.Мала Виска, вул. Севастопольська, 44).

Третя особа (Горбаньов В.Т.) в судовому засіданні 28.11.2007 р. участі не брав, причини неявки до суду не повідомив, витребувані господарським судом документи не подав.

Відомості про вручення третій особі судової повістки в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких не має відомостей, що їм вручені повістки, а також у разі якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню, в порядку визначеному статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись статтями 128, 150, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №17/377 відкласти на 21.12.2007 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 315.

3. До дня судового засідання сторонам та третій особі подати:

ПОЗИВАЧУ: чітко зазначити норми права, яким не відповідає оскаржуваний припис; в письмовому вигляді зазначити правові підстави звернення з відповідними позовними вимогами з огляду на винесення припису начальнику філії "Маловисківський райавтодор" Кравченку Г.Л.

ВІДПОВІДАЧУ: всі документи, на підставі яких було винесено оскаржуваний припис; докази, на підставі яких було зроблено висновок, що нещасний випадок з Горбаньовим В.Т. пов'язаний з виконанням останнім трудових обов'язків.

ТРЕТІЙ ОСОБІ: письмові пояснення по суті справи; докази направлення таких пояснень сторонам.

4.Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Третій особі копію ухвали разом з повісткою про виклик до суду направити за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Севастопольська, 44.

Суддя С.В. Таран

Попередній документ
1187996
Наступний документ
1187998
Інформація про рішення:
№ рішення: 1187997
№ справи: 17/377
Дата рішення: 28.11.2007
Дата публікації: 12.12.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Іншим державним органом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.11.2008)
Дата надходження: 15.09.2008
Предмет позову: визнання договору недійсним