08 листопада 2007 р.
№ 16/67-38.1 (04/84-38.1)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя
Першиков Є.В.
судді
Данилова Т.Б.
Ходаківська І.П.
розглянувши
касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р.
у справі
№ 6/67-38.1 (04/84-38.1) господарського суду Волинської області
за позовом
Дочірнього підприємства "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
до відповідача
третя особа
Державне комунальне підприємство "Луцьктепло"
Луцька міська рада
про
стягнення 1028917 грн. 28 коп.
За участю представників сторін:
від позивача -Лебедюк Ю.А., за довіреністю
від відповідача -не з'явилися
Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.09.2006 року у справі № 6/67-38.1, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р., відмовлено в задоволенні позовних вимог Дочірньої компанії ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ до Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м. Луцьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луцька міська рада, м. Луцьк про стягнення 1028917,28 грн.
Дочірнє підприємство "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р. та рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2006 року у справі № 6/67-38.1 з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 01.11.2007 р. у зв'язку зі значною завантаженістю судді Савенко Г.В. для перегляду справи в касаційному порядку утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий - Першиков Є.В., судді -Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.
01.11.2007 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 08.11.2007р.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено попередніми судовими інстанціями протягом жовтня-грудня 2000 року ДК «Торговий Дім «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(правонаступником якого є ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України») передав згідно актів прийому-передачі ДПТМ «Луцьктеплокомуненерго»природний газ в об'ємі 33 979,26 тис. м. куб. на загальну суму 6 422 079,95 грн., оплату вартості за який останнім проведено частково в сумі 5 393 162,67 грн. Заборгованість по оплаті складає 1 028 917,28 грн., про що подано позов 19.04.2005 року, а доказами заборгованості Позивач подає суду лише акти передачі-приймання природного газу №43 від 31.12.2000 року, б/н від 30.11.2000 року, №77 від 31.10.2000 року на суму 6 422 079,95 грн., в яких вказано, що поставка здійснена на підставі договору №10/16-952-ТЕ-2 від 12.09.2000 року.
При цьому самого примірника договору сторонами не подано.
В платіжних дорученнях (Т-1 а.с. 67-121) в призначені платежу та протоколах розрахунку також зазначений договір №10/16-952-ТЕ-2 від 12.09.2000 року, який вказаний і в актах прийому-передачі за жовтень, листопад і грудень 2000 року.
Окрім того, розпорядженням Луцького міського голови №225-ов від 27.05.2003 року державна реєстрація Державного підприємства теплових мереж «Луцьктеплокомуненерго»скасована за рішенням власника у зв'язку з ліквідацією.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 1117 ГПК України, переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Як встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами позивачем не доведено належними та допустимими доказами в розумінні ст. 32 ГПК України, заборгованість Відповідача по справі перед Позивачем в сумі 1028917,28 грн.
При цьому судами враховано також ті обставини, що Відповідач -ДКП «Луцьктепло»створено рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 19.05.1999 року № 231 «Про реєстрацію державного комунального підприємства «Луцьктепло», яким затверджено Статут ДКП «Львівтепло»; (Т-1 а.с.18) та включено до ЄДРПОУ 25.05.1999 року під ідентифікаційним кодом 30 391 925 (Т-1 а.с.44). У відповідності до п. 1.4 Статуту ДКП «Луцьктепло»зареєстрованого Виконкомом Луцької міської ради від 19.05.1999 року, підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку, штамп і бланки із своїм найменуванням, власний товарний знак та інші реквізити (Т-3 а.с.119-123).
Оцінивши вказане вище рішення та Статут ДКП «Луцьктепло», місцевий та апеляційний господарські суди встановили, що із вказаних документів не вбачається створення підприємства (Відповідача) шляхом реорганізації державного підприємства теплових мереж «Луцьктеплокомуненерго». ДПТМ «Луцьктеплокомуненерго»ліквідовано як суб'єкт підприємницької діяльності відповідно до рішення Луцької міської ради від 22.11.2002 року №3/3 «Про ліквідацію підприємства теплових мереж «Луцьктеплокомуненерго»(Т-2 а.с.167). Державна реєстрація ДПТМ «Луцьктеплокомуненерго»скасована розпорядженням Луцького міського голови №225-рв від 27.05.2003 року (Т-1 а.с.17). Згідно довідки Головного управління статистики у Волинській області від 14.12.2005 року №07-03/474, ДПТМ «Луцьктеплокомуненерго»вилучено з ЄДРПОУ в зв'язку з його ліквідацією 27.05.2003 року. Крім цього, в матеріалах справи наявний ліквідаційний баланс ДПТМ «Луцьктеплокомуненерго»(Т-2 а.с.170), який підтверджує, що останнє ліквідовано.
У відповідності до діючих в спірний період п. 1 ст. 5 Закону України «Про підприємства в Україні» та п. 3 ст. 6 Закону України «Про власність», підставою для створення, ліквідації та реорганізації підприємства є рішення власника (власників) майна чи уповноваженого ним органу, підприємства - засновника, організації або відповідної угоди між юридичними особами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності.
Рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №231 від 19.05.1999 року щодо створення ДКП «Луцьктепло», рішення Луцької міської ради №18/16 від 23.10.2001 року щодо передачі ДКП «Луцьктепло»майна, розпорядження Луцького міського голови №225-РВ від 27.05.2003 року щодо скасування державної реєстрації ДПТМ «Луцьктеплокомуненерго»та статут Державного комунального підприємства «Луцьктепло»затверджений рішенням виконавчого комітету №231 від 19.05.1999 року є чинними та в установленому законом порядку недійсними не визнані, тому у суду були відсутні підстави не брати їх до уваги.
Таким чином, у відповідності до діючих на момент ліквідації ДПТМ «Луцьктеплокомуненерго»норм законодавства щодо правових підстав та наслідків припинення юридичної особи, а саме ст. 37 ЦК УРСР, п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 34 Закону України «Про підприємства в Україні», п. 3 ст. 6 Закону України «Про власність»- ДКП «Луцьктеплокомуненерго»є новоствореним підприємством.
Відповідні обставини встановлені також у справі № 02/94-38 за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»до ДКП «Луцьктепло»про стягнення 105 703 грн.
Беручи до уваги все вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що судом вірно застосовано норми чинного законодавства та обґрунтовано відмовлено Позивачу в задоволенні позовних вимог.
Отже, оскаржувана постанова апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р. у справі № 6/67-38.1 (04/84-38.1) господарського суду Волинської області залишити без змін.
Головуючий суддя Є. Першиков
Судді Т. Данилова
І. Ходаківська