02 травня 2024 року м. Дніпросправа № 215/7763/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року (суддя Врона Олена Віталіївна) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління національної поліції Дніпропетровської області в особі Криворізького районного управління поліції відділення поліції № 5
про встановлення наявності компетенції (повноважень) та визнання процедури протиправною діяльністю, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року в адміністративній справі № 215/7763/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року в адміністративній справі № 215/7763/23 залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 3028грн 00 коп. або належних доказів неможливості сплати судового збору (довідка з органів Державної податкової служби про отримані доходи за 2023 рік).
На виконання вимог ухвали судді Стояновський В.В. повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, позивачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 02.04.2024, з яких вбачається, що позивач за період з січня 2023 року по грудень 2023 року отримав суму доходу в розмірі 28921,54 грн.
Вирішуючи заявлене клопотання, суддя зазначає, що згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Положеннями частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Наведений перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення чи звільнення від його сплати є вичерпним, а тому не допускається його розширення з ініціативи суду лише з урахуванням майнового стану сторони за відсутності умов, передбачених зазначеними положеннями цього Закону.
Слід відзначити, що зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати є правом, а не обов'язком суду, і можливе лише за наявності для цього підстав, визначених Законом.
Враховуючи подані позивачем документом, а також обрахований розмір судового збору на рівні 3028 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги, який перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, суддя доходить висновку про необхідність зменшення встановленого законом розміру судового збору в межах 5% розміру річного доходу позивача, а саме, до 1446 грн 07 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
Зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року в справі №215/7763/23.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року в адміністративній справі № 215/7763/23 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1446грн 07 коп. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя О.В. Головко