Ухвала від 02.05.2024 по справі 160/25184/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/25184/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 р. за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі №160/25184/21,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 р. за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі №160/25184/21, яка подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, вважаю за необхідне витребувати матеріали по адміністративній справі №160/25184/21 з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали поадміністратиній справі №160/25184/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕСТ СІТІ», Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та нечинними рішень в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак

Попередній документ
118796677
Наступний документ
118796679
Інформація про рішення:
№ рішення: 118796678
№ справи: 160/25184/21
Дата рішення: 02.05.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (04.11.2025)
Дата надходження: 12.02.2024
Предмет позову: визнання протиправними та нечинними рішень в частині і зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
23.02.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.09.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.10.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.10.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.10.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.11.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.11.2022 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.12.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.01.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.01.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.05.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.06.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.03.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.03.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.04.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.05.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.05.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.06.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.06.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.07.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.11.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.12.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.12.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.02.2025 10:50 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ГОЛОВКО О В
КОВАЛЕНКО Н В
САФРОНОВА С В
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ГОЛОВКО О В
КОВАЛЕНКО Н В
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
САФРОНОВА С В
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" ім. Ю.М. Білоконя
Державне підприємство "Український держаний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М. Білоконя
"Нест Сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нест Сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕСТ СІТІ»
Шахунов Вадим Борисович
Яровенко Михайло В’ячеславович
3-я особа позивача:
Біляєва Наталія Олександрівна
Яровенко Михайло Вячеславович
відповідач (боржник):
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕСТ СІТІ»
заявник касаційної інстанції:
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Синах Катерина Вадимівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕСТ СІТІ»
представник:
Адвокат Крутовських Сергій Володимирович
представник позивача:
ГЕРАСИМЧУК СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
Адвокат Підлужний Василь Михайлович
Підлужний Василь Михайлович (Адвокатське об'єднання "Новум")
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ЄЗЕРОВ А А
КОРШУН А О
МАЛИШ Н І
СУХОВАРОВ А В
ТАЦІЙ Л В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧИРКІН С М
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М
ЯСЕНОВА Т І