02 травня 2024 року м. Львівсправа № 380/9327/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-Л УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-Л УКРАЇНА» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
№ 10547646/45272828 від 13.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 22.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№ 10547647/45272828 від 13.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№ 10844294/45272828 від 04.04.2024 № 9 від 30.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-Л УКРАЇНА» № 9 від 22.12.2023, № 1 від 04.01.2024, № 9 від 30.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх первинного подання на реєстрацію;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-Л УКРАЇНА» судовий збір у розмірі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень) грн 00 коп.
Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Підстави для повернення позовної заяви визначені частиною четвертою статті 169 КАС України.
Так, відповідно до пункту п'ятого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суддя встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 380/8676/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-Л Україна» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
У цій справі позивач заявив такі вимоги:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
№ 10547646/45272828 від 13.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 22.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№ 10547647/45272828 від 13.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
№ 10844294/45272828 від 04.04.2024 № 9 від 30.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-Л УКРАЇНА» № 9 від 22.12.2023, № 1 від 04.01.2024, № 9 від 30.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх первинного подання на реєстрацію;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-Л УКРАЇНА» судовий збір у розмірі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень) грн 00 коп.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року позовну заяву у цій справі залишено без руху.
Отже, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 380/8676/24) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, то наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу на підставі пункту п'ятого частини четвертої статті 169 КАС України.
Оскільки судовий збір у розмірі 12112,00 грн, сплачений згідно з квитанцією від 18 березня 2024 року, зарахований у справі № 380/8676/24, що підтверджується довідкою канцелярії Львівського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року, питання його повернення суд не вирішує.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -
Позовну заяву за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-Л УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 02 травня 2024 року.
СуддяКлименко Оксана Миколаївна