Ухвала від 02.05.2024 по справі 640/600/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

02 травня 2024 року Київ № 640/600/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії, Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 від Офісу Генерального прокурора до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання за виконавчим листом, виданим 16.09.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 640/600/20, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 63341428.

За результатом автоматизованого розподілу заяву разом зі справою передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Скрипці І.М.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд уважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 Кодексу передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Дослідивши заяву, судом не виявлено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження, що не відповідає положенням статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України та, як наслідок, є підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання за виконавчим листом - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.

Попередній документ
118793629
Наступний документ
118793631
Інформація про рішення:
№ рішення: 118793630
№ справи: 640/600/20
Дата рішення: 02.05.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.10.2025)
Дата надходження: 10.12.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
25.02.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.04.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.05.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.07.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.09.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.12.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.01.2021 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.11.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
26.05.2025 14:30 Київський окружний адміністративний суд
27.05.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧАКУ Є В
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛОНОЖЕНКО М А
Катющенко В.П.
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СКРИПКА І М
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ЧАКУ Є В
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Генеральний прокурор
Генеральний прокурор України
Офіс Генерального прокурора Перша кадрова комісія
четверта кадрова комісія
Четверта кадрова комісія
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Казміренко Володимир Миколайович
представник:
Куліба Олена Анатоліївна
представник відповідача:
Гудков Денис Володимирович
представник заявника:
Плясун Галина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАШПУР О В
КОРОТКИХ А Ю
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ФЕДОТОВ І В