про виправлення описки в судовому рішенні
30 квітня 2024 року 640/24109/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, що визначено частиною п'ятою статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2019, 2020 та за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;
- зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня, що визначено частиною п'ятою статті 13 Закону України "Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту" за 2019, 2020 та 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги за періоди 2019, 2020 та 2021 рік.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2022 адміністративний позов задоволено частково:
-визнано протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки у розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком відповідно до частини п'ятої статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";
- зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 7, код ЄДРПОУ 22886300) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020-2021 роки, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, відповідно до частини п'ятої статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням попередньо виплачених сум;
- в іншій частині позовних вимог відмовити.
До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 29.11.2022.
В обґрунтування заяви вона зазначила, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме, помилково зазначено ім'я позивача « ОСОБА_2 » замість правильного ім'я позивача « ОСОБА_2 ».
Як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом м. Києва допущено описку у тексті рішення суду, а саме: помилково зазначено ім'я позивача « ОСОБА_2 » замість правильного ім'я позивача « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2022 по справі №640/24109/21.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,
1. Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, - задовольнити.1
2. У тексті рішення Окружного адміністративного суду мм. Києва від 29.11.2022 вважати вірним ім'я позивача « ОСОБА_2 » замість неправильного ім'я позивача « ОСОБА_2 ».
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.