про виправлення описки в судовому рішенні
30 квітня 2024 року 320/19445/23
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» від 02.07.2022 № 33/39-1367;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» ОСОБА_1 , з урахуванням раніше проведених виплат.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 адміністративний позов задоволено:
-визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02.07.2022 № 33/39-1367, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області», починаючи з 01.12.2019;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплату пенсії, згідно з довідкою від 02.07.2022 № 33/39-1367, виданою Державною установою Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області», починаючи з 01.12.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з урахуванням раніше виплачених сум;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
До суду від позивача надійшла уточнююча заява про виправлення описки у рішенні суду від 09.11.2023.
В обґрунтування заяви вона зазначила, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме, при написанні дати довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» № 33/39-1367 зазначено помилково «02.07.2022», замість правильного «02.07.2021».
Судом встановлено, що довідка Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» № 33/39-1367 від 02.07.2021.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що Київським окружним адміністративним судом в тексті рішення допущено описку в написанні реквізитів довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» № 33/39-1367 від 02.07.2021, а помилково зазначено « 02.07.2022».
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -
1. Заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, - задовольнити.
2. У тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 зазначити правильні реквізити довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області» № 33/39-1367 від 02.07.2021.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.