02 травня 2024 року № 320/10818/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М.,
при секретарі судового засідання Остапець Д.І.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Сокалюка Д.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа Компані"
до Національного банку України
про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА КОМПАНІ» звернулося до суду із адміністративним позовом до Національного банку України, в якому просило:
- визнати протиправними та нечинними положення пункту 30 постанови правління Національного банку України від 29 липня 2022 року №165 «Про особливості регулювання та нагляду за здійсненням діяльності з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі в період дії воєнного стану та внесення змін до постанови правління Національного банку України від 06 березня 2022 року №39»;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України №21/965-рк від 05 серпня 2022 року про застосування до ТОВ «Фінансова компанія «Константа Компані» заходу впливу у вигляді відкликання (анулювання) ліцензії на торгівлю валютними цінностями.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року повернуто позовну заяву особі, яка її подала.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Компані» - задоволено повністю. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року про повернення позовної заяви - скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 прийнято до провадження адміністративну справу №320/10815/23, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.
У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 25.04.2023 позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив. Подав до суду клопотання про роз'єднання позовних вимог, виділивши вимогу про визнання протиправними та нечинними положення пункту 30 постанови Правління Національного банку України від 29 липня 2022 року №165 «Про особливості регулювання та нагляду за здійсненням діяльності з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі в період дії воєнного стану та внесення змін до постанови правління Національного банку України від 06 березня 2022 року №39» у самостійне провадження.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.
Відповідно до частини 12 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується, враховуючи категорію і складність справи, колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 31 цього Кодексу, до початку розгляду справи, про що постановляється відповідна ухвала.
Суд вважає, що клопотання про роз'єднання позовних вимог слід розглянути колегіально у складі трьох суддів.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.05.2024 визначено на розгляд колегії Київського окружного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Леонтович А.М., судді: Лисенко В.І., Терлецька О.О.
Керуючись статтями 33, 49, 165, 173,183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд
1. Призначити судове засідання колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Леонтович А.М., судді: Лисенко В.І., Терлецька О.О. на 15.05.2024 о 14:00 у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).
2. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя Леонтович А.М.