Україна
Донецький окружний адміністративний суд
02 травня 2024 року Справа №200/2020/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі №200/2020/24 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відповідача 1 - Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті, Відповідача 2 - Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, суд -
До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відповідача 1 - Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті, Відповідача 2 - Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.
01 травня 2024 року Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечено позов шляхом зупинення стягнення відповідно до постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.
Відповідно до п. 5 ст. 151 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Частиною 4 ст. 152 КАС України передбачено додавання до заяви про забезпечення позову документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн.
Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлена в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання даної заяви про забезпечення позову заявником має бути сплачено судовий збір.
Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, передбачених ст. 152 КАС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову позивачу без розгляду.
Керуючись ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 150-154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову по адміністративній справі № 200/2020/24 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відповідача 1 - Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті, Відповідача 2 - Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.dn.court.gov.ua.
Суддя О.О. Галатіна