ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
01 травня 2024 рокуСправа № 160/4694/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудника С.В.
за участі секретаря судового засідання Лінчук С.В.,
за участі: представника позивача: представника відповідача: не прибув Рожкової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН» в особі представника адвоката Бойка Антона Валерійовича до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН» в особі представника адвоката Бойка Антона Валерійовича до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити повністю.
Судові витрати стягненню не підлягають.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.
Суддя С. В. Прудник
| № рішення: | 118792537 |
| № справи: | 160/4694/24 |
| Дата рішення: | 01.05.2024 |
| Дата публікації: | 06.05.2024 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
| Стадія розгляду: | Повернуто (06.01.2025) |
| Дата надходження: | 27.12.2024 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
| 20.03.2024 09:20 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 27.03.2024 11:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 10.04.2024 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 17.04.2024 09:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 01.05.2024 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 03.09.2024 00:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 05.11.2024 00:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БИВШЕВА Л І |
| ШЛАЙ А В |
| суддя-доповідач: |
| БИВШЕВА Л І |
| ПРУДНИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ПРУДНИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ШЛАЙ А В |
| відповідач (боржник): |
| Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області |
| Головне управління ДПС у Дніпропетровській області |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН» |
| заявник касаційної інстанції: |
| Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН» |
| позивач (заявник): |
| Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН» |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ВІН" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН» |
| представник позивача: |
| Адвокат Бойко Антон Валерійович |
| представник скаржника: |
| Денисова Валерія Сергіївна |
| суддя-учасник колегії: |
| БАРАННИК Н П |
| БІЛАК С В |
| БОЖКО Л А |
| КРУГОВИЙ О О |
| ХАНОВА Р Ф |
| ХОХУЛЯК В В |