Ухвала від 20.02.2024 по справі 760/9481/17

Справа № 760/9481/17

Провадження № 1-кп/4910/34/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

та сторін:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_23 ,

у кримінальному провадженні № 52017000000000106 від 15.02.2017 стосовно:

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України;

ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_22 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , про заміну захисника,

установив:

17.09.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2017 за № 52017000000000106, стосовно ОСОБА_6 , якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України; ОСОБА_7 , якій висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_8 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_10 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_11 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_12 , якій висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_13 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 16.02.2021 у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні 20.02.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_22 звернувся до суду з проханням розглянути питання про заміну захисника у цьому кримінальному провадженні. Зазначив, що він відмовляється від виконання своїх обов'язків за дорученням Регіонального центру на підставі ст. 47 КПК України, у зв'язку з неузгодженою правовою позицією з обвинуваченим. Додав, що раніше він вже був відведений від участі у цій справі, у зв'язку з неузгодженістю правової позиції з його підзахисним. Про його повторне призначення захисником обвинуваченого ОСОБА_9 йому стало відомо ввечері 19.02.2024.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_22 . Зазначив, що правова позиція з адвокатом не узгоджена, більш того, аналогічне питання судом вже вирішувалось.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо заміни захисника обвинуваченого ОСОБА_9 .

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання адвоката ОСОБА_22 про заміну захисника, просили його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 під час судового провадження у Вищому антикорупційному суді здійснює адвокат ОСОБА_22 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, які кримінальним законом класифіковано як особливо тяжкі злочини.

Адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката за рішенням Центру з надання безоплатної правничої допомоги у випадках, визначених ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», зокрема у разі відмови адвоката від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи обов'язковість участі захисника у даному кримінальному провадженні, а також те, що обвинувачений ОСОБА_9 самостійно не залучив захисника та просить залучити захисника з безоплатної вторинної правової допомоги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене адвокатом ОСОБА_22 клопотання та звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для заміни обвинуваченому ОСОБА_9 захисника.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 52, 372, 375, 376 КПК України, суд -

постановив :

Клопотання адвоката ОСОБА_22 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 12.03.2024 у приміщення Вищого антикорупційного суду, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (02000, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3