Номер провадження 22-з/821/75/24 22-з/821/77/24 Справа № 711/4846/23
01 травня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді Новіков О.М., Сіренко Ю.В.
секретар Новицька Н.О.
розглянувши заяви від 15.04.2024 та від 16.04.2024 представника відповідачів адвоката Прядки В.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
постановою Черкаського апеляційного суду від 09.04.2024 відхилено повністю вимоги апеляційної скарги позивача на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26.02.2024 про відмову у забезпеченні позову у даній цивільній справі.
15.04.2024 та 16.04.2024 представником відповідачів адвокатом Прядкою В.М. подано до апеляційного суду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідачаОСОБА_1 13500,00 грн. та на користь відповідача ОСОБА_2 12000,00 грн. судових витрат по оплаті правничої допомоги, понесених при розгляді апеляційної скарги позивача на ухвалу суду першої інстанції про відмову забезпечити позов.
01.05.2024 від представника відповідачів адвоката Прядки В.М. до апеляційного суду надійшла заява, якою він просить залишити без розгляду його заяви про ухвалення додаткового рішення та закрити провадження в апеляційному суді по їх розгляду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши матеріали справи та доводи заяви про залишення заяв про ухвалення додаткового рішення без розгляду, апеляційний суд констатує наявність підстав для їх задоволення.
Так з аналізу змісту ст. ст. 43, 49 ЦПК України, що регламентують права учасників судового розгляду, вбачається, що особа має право відмовитися від вимог своєї заяви та просити залишити її без розгляду.
Отже з метою забезпечення реалізації такого процесуального права представника відповідачів, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити його заяву про залишення без розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення.
Крім того, у зв'язку з відсутністю предмету розгляду в суді, відповідне апеляційне провадження по розгляду заяв про ухвалення додаткових рішень, поданих представником відповідачів, має бути закрите.
Керуючись ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд,
задовольнити заяви від 01.05.2024 представника відповідачів адвоката Прядки В.М. про залишення без розгляду його заяв від 15.04.2024 та від 16.04.2024 про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі.
Залишити без розгляду заяви від 15.04.2024 та від 16.04.2024 про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, подані представником відповідачів адвокатом Прядкою В.М. та закрити апеляційне провадження з цього питання.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді