Справа № 534/646/23 Номер провадження 22-ц/814/1860/24Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
01 травня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді: Дорош А.І., Триголов В.М.
за участі секретаря судового засідання Коротун І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 вересня 2023 року (час ухвалення судового рішення з 16:10:49 год до 16:11:37 год; дата виготовлення повного текста судового рішення не зазначена) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд
У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, просив ухвалити рішення, яким зменшити з до 1/8 розмір аліментів, які стягуються із позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 , 30.06.2013, на підставі судового наказу, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області 07 серпня 2018 року.
В обґрунтування заявлених вимог зазначалося, що після видання судом судового наказу його матеріальне становище змінилось (погіршилось), а саме на його утриманні з'явилась дружина ОСОБА_5 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 вересня 2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовлено.
Адвокат ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги стверджується, що суд першої інстанції залишив поза увагою, що позивач має на утриманні малолітніх дітей та дружину, що об'єктивно свідчить про зміну також і його матеріального стану.
Відзив на апеляційну скаргу судом не отриманий.
Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційних скарг та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшов висновку, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення з таких підстав:
Відповідно п.2 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення у разі порушення судом першої інстанції норм процесуального права або неправильного застосування норм матеріального права.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.2013 (а.с.11).
Наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.08.2018 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 06.08.2018 до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.05.2022, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_9 (а.с.15)
Від вказаного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_9 мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17)
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що обидва батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і позивач не довів суду, що його матеріальний стан змінився настільки, що унеможливлює виплату ним аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь відповідачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду.
Апеляційний суд, перевіряючи доводи апеляційної скарги, виходить з такого.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
За змістом статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним; значне погіршення матеріального становища платника аліментів або зміна його сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року (справа № 565/2071/19) викладені такі висновки щодо застосування норми права у спірних правовідносинах.
«Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася дочка від іншого шлюбу з ОСОБА_8 .
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
…
Суди у порушення вищевказаних вимог закону не звернули уваги на те, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини - ОСОБА_6 , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.
Таким чином, суди у порушення зазначених вище вимог закону не врахували те, що ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв'язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки судами було встановлено збільшення доходів останнього. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.»
Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року (справа № 760/9783/18-ц), від 28.05.2021 року (справа №715/2073/20), від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, на які у тому числі зроблене посилання в апеляційній скарзі.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, ОСОБА_2 посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки від іншого шлюбу має двох неповнолітніх дітей.
Однак, у порушення вимог ст.12, ст.76-80 ЦПК України позивач не довів належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами факт погіршення його матеріального стану у зв'язку з наявністю двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та дружини.
Твердження ОСОБА_2 про те, що на його утриманні є дружина разом з двома неповнолітніми дітьми не ґрунтується на будь яких доказах, оскільки матеріали справи містять лише свідоцтва по повторний шлюб та копії свідоцтв про народження, які підтверджують наявність у ОСОБА_2 двох дітей від іншого шлюбу, однак зазначені документи не підтверджують факт несення позивачем витрат на утримання нової сім'ї. Окрім того, матеріали справи не містять даних про стягнення із позивача аліментів на підставі судового наказу Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.08.2018.
З огляду на встановлене слід дійти висновку, що суд першої інстанції виконав вимоги ст.89, ст.264, ст.265 ЦПК України, зробив правильні висновки по суті заявлених вимог, у рішенні навів мотивовані оцінки аргументів кожної із сторін, а також мотиви прийняття і відхилення наданих у справу доказів. Отже, рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим.
В апеляційних скаргах відсутні посилання на істотні обставини та відповідні докази, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість скасування чи зміни судового рішення.
Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , залишити без задоволення.
Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 вересня 2023 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст постанови виготовлено 01 травня 2024 року.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді: А.І.Дорош
В.М.Триголов