Справа № 542/1363/23 Номер провадження 22-ц/814/1751/24Головуючий у 1-й інстанції Афанасьєва Ю.О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
29 квітня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,
суддів: Карпушина Г.Л., Триголова В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за конституційним зверненням ОСОБА_1 в частині апеляційного оскарження ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/1363/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією,
До Полтавського апеляційного суду надійшло вищевказане конституційне звернення, яке в частині оскарження ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/1363/23, передане на розгляд колегії суддів Кузнєцової О.Ю., Карпушина Г.Л., Триголова В.М. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05.02.2024.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2024 року конституційне звернення ОСОБА_1 в частині апеляційного оскарження ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/1363/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз'яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду мотивована тим, що конституційне звернення апелянта в частині оскарження ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/1363/23 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); яка саме ухвала є предметом апеляційного провадження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо.
Зазначено, що заявнику необхідно подати до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену у відповідності до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України, разом із копіями скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Копія ухвали апеляційного суду від 25.03.2024 була отримана апелянтом 05.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
17.04.2024 року від апелянта на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло конституційне звернення, проте недоліки апеляційної скарги викладені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 25.03.2024 не усунуто.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За наведених обставин, враховуючи, що заявником не усунуті зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2024 року недоліки, конституційне звернення ОСОБА_1 в частині апеляційного оскарження ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/1363/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією має бути визнано неподаним та повернуто апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Конституційне звернення ОСОБА_1 в частині апеляційного оскарження ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/1363/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією визнати неподаним та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: О. Ю. Кузнєцова
Судді: Г. Л. Карпушин
В. М. Триголов