25 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/174/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали позовної заяви б/н від 21.03.2024 /вх. №205 від 21.03.2024/
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1
до відповідача Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради, 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8
про стягнення 37 011,44 грн
Представники сторін не прибули в судове засідання
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради про стягнення 37 011,44 грн, із них: 24 360,00 грн основного боргу; 2 949,90 грн пені; 1 523,49 грн 3% річних, 8 178,05 грн інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за типовим договором постачання природного газу в частині оплати отриманого природного газу.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/174/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено у справі судове засідання на 25 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.; встановлено відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України. Відповідно до вимог ст.250 Господарського процесуального кодексу України відповідач в установлений судом строк має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено позивачу строк - п'ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України; встановлено відповідачу строк - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України; попереджеон відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
10.04.2024 на "електронний суд" від Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради надійшов відзив на позовну заяву /вх.№2869 від 10.04.2024/.
17.04.2024 на "електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" відповідь на відзив /вх.№3086 від 17.04.2024/.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 13 год. 53 хв. до 14 год. 26 хв. 25.04.2024 у Тернопільській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Тернопільській область"), судове засідання у справі 25.04.2024 не відбулось.
Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).
Враховуючи наведене, при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров'я людини, а обов'язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з'явився в судове засідання з об'єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.
При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією, яка об'єктивно унеможливлює завчасне подання клопотання про відкладення розгляду справи з цих причин.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти у справі №921/174/24 судове засідання на 16 травня 2024 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
2. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки сторони у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (зокрема, у ЄСІТС зареєстрований як позивач, так і відповідач), копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адреси виключно в електронній формі, що не позбавляє учасників справи права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя А.М. Сидорук