про відкриття провадження у справі
02.05.2024м. СумиСправа № 920/490/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.04.2024 (вх. № 2118 від 25.04.2024)
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”
(вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 40075815)
в особі філії “Центр забезпечення виробництва”
АТ “Укрзалізниця” пр-т. Повітрофлотський, 11/5, м. Київ, 03049,
код ЄДРПРОУ ВП: 40081347)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Лебединський
машинобудівний дослідно-експериментальний завод “ТЕМП”
(вул. Січова, 80, м. Лебедин, Сумський район, Сумська область,
42202, код ЄДРПОУ 39300569)
про стягнення 2 715 193 грн 29 коп.,
25.04.2024 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 715 193 грн 29 коп штрафу за неналежне виконання зобов'язання за Договором поставки № ЦЗВ-03-05023-01 від 07.12.2023; а також стягнути судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024, справу № 920/490/24 призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.04.2024 у справі № 920/490/24 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.
01.05.2024 позивачем надано до суду через систему «Електронний суд» Заяву від 01.05.2024 щодо усунення недоліків позовної заяви та докази в підтвердження.
Оскільки недоліки позовної заяви усунуто, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/490/24.
2. Призначити підготовче засідання на 30.05.2024, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 20.05.2024.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
4. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 27.05.2024.
5. Відповідачу - подати заперечення на відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 30.05.2024.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.
Суддя С.В. Заєць