Справа №295/6215/24
Категорія 67
2/295/1822/24
30.04.2024 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косигіна Сергія Вікторовича до ОСОБА_2 про поділ майна, -
Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п. 9) ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
У свою чергу, частиною 2 статті 176 ЦПК України визначено, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Представником позивача визначено ціну позову, яка становить - 4995249, 5 грн.
Разом з тим, суддею встановлено, що визначена представником позивача ціна позову не відповідає вартості всього майна, зазначеного ним у позовній заяві, оскільки заявлено вимоги, як про визнання за позивачем права особистої приватної власності на певне майно, так і за відповідачем.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, як документ (позовна заява про поділ майна) сформований у системі «Електронний суд», представнику позивача необхідно надати доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів - позовної заяви та документів, що додаються до неї.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представником позивача було долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 7268 грн. 00 коп.
Натомість суддею встановлено, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, представнику позивача необхідно надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі за одну вимогу майнового характеру, який необхідно сплатити у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2021 року) - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира.
Тобто, представнику позивача необхідно доплатити судовий збір у розмірі - 7472 грн. 00 коп.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Представнику позивача необхідно надати наступні докази:
-докази вартості всього спільного сумісного майна подружжя, станом на час звернення до суду з даним позовом;
-докази придбання майна у шлюбі з відповідачем;
-висновки суб?єкта оціночної діяльності про вартість кожної одиниці майна окремо;
-докази наявності підстав, встановлених законом, для визнання певних видів майна особистою власністю кожного з подружжя;
-докази судових витрат на професійну правничу допомогу та обгрунтування їх розміру.
Крім того, представнику позивача слід повідомити про всі судові рішення щодо спірного нерухомого майна та підстави повторного подання позову до суду відносно такого майна.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косигіна Сергія Вікторовича до ОСОБА_2 про поділ майна, залишити без руху.
Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 10.05.2024 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копії ухвали невідкладно направити позивачу та його представнику.
У разі, якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: