29.11.07
Справа №7/86-07.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши увідкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/86-07 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехінвестиції», м.Суми до боржника - Державного підприємства “Сумиспирт» (42303, Сумська область, Сумський район, с.Стецьківка, вул. Заводська, 1, код 00375237)
про визнання банкрутом
В судове засідання з»явились представники сторін:
Від кредиторів: ВАТ «Сумське АТП - 15928» - Мартиненко І.М.
Промінвестбанк - Тищенко Т.А.
Сумська МДПІ - Петрищев О.О.
ПАФ «Булат» - ліквідатор Атаманов О.С.
ТОВ ПП «Вайт Хаус» - Кочі А.Ю.
ДП «Будильський експериментальний завод» - Сугоняко О.Л.
ТОВ фірма «Астарта - Київ» - Мальцев І.В.
Сумський райцентр зайнятості - Батичком М.П.
ПВП «Сільмашторг» - Панова Н.О.
ТОВ АФ «Степ» - Степаненко М.П.
Відділ ДСО в Сумській області -Самойленко М.С.
Від боржника: Крутільов С.О.
Розпорядника майна: Закорко В.В.
Суть спору : Кредитор просить визнати боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити 251 024 грн. 73 коп. безспірних вимог.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що:
Відповідно до ухвали суду від 16.08.2007 р. по справі № 7/86-07 кредитором у газеті “Голос України» № 147 від 18.08.2007р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Розпорядником майна до суду подано на затвердження реєстр вимог кредиторів 06.11.2007 року.
До реєстру вимог кредиторів не включені повністю або частково вимоги кредиторів: Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928», Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техінноцентр», Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми, Сумського райцентру зайнятості населення, Приватної фірми «Агропромсервіс», ДП «Будильський експериментальний завод», Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком».
Суд, розглянувши вимоги Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928» у розмірі 7 723 грн. 54 коп. вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техінноцентр» у розмірі 7 109 грн. 81 коп., що складаються з пені нарахованої по договору купівлі - продажу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, суд вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню та включає до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши заяву Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про вимоги до боржника у розмірі 9 117 грн. 13 коп., вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви на 17.12.2007 р., та як боржником визнана лише частина заявленої суми у розмірі 4 859 грн. 65 коп., згідно розрахунку за 9 місяців 2007 року.
Розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про вимоги до боржника у розмірі 4 863 грн. 07 коп. суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на 17.12.2007 р., так як боржником визнана лише частина заявленої суми у розмірі 3 622 грн. 65 коп., згідно розрахунку за 9 місяців 2007 року.
Розглянувши заяву Сумського райцентру зайнятості населення про вимоги до боржника у розмірі 7 492 грн. 43 коп.. суд вважає за необхідне відкласти її розгляд до 17.12.2007 року, так як боржником визнана лише частина заявленої суми у розмірі 3 105 грн. 07 коп., згідно розрахунку за 9 місяців 2007 року.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП ВАЙТ ХАУС» про вимоги до боржник у розмірі 605 699 грн. 15 коп. суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на 17.12.2007 р., зобов'язати боржника провести звірку розрахунків по договору оренди від 01.02.2007 року та звірку розрахунків по договору № 28 від 12.04.2007 р.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвестиції» про вимоги до боржник у розмірі 1 290 281 грн. 51 коп. суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на 17.12.2007 р., зобов'язати боржника провести звірку розрахунків з даним кредитором.
Розглянувши заяву Приватної фірми «Агропромсервіс» про вимоги до боржника у розмірі 385 111 грн. 61 коп. суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на 17.12.2007 р., так як боржником визнана лише частина заявленої суми у розмірі 379 450 грн. 31 коп., 5 661 грн. 30 коп. боржником не визнаються, оскільки у цій частині вимоги сплачені.
Розглянувши заяву ДП «Будильський експериментальний завод» про вимоги до боржник у розмірі 159 689 грн. 17 коп. суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на 17.12.2007 р., зобов'язати боржника провести звірку розрахунків з кредитором.
В судовому засіданні було встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», яке заявляло свої вимоги до боржника у розмірі 3 943 грн. 16 коп. просить припинити провадження по даній заяві, так як боржником дана сума заборгованості сплачена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкласти попереднє засідання суду по справі № 7/86-07 та розгляд заяв кредиторів на 17.12.2007 р. на 11 год. 00 хв.
2. Вимоги Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928» у розмірі 7 723 грн. 54 коп. - визнати.
3. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техінноцентр» не включені до реєстру вимог кредиторів у розмірі 7 109 грн. 81 коп. - визнати.
4. Відкласти розгляд заяви Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про вимоги до боржника у розмірі 9 117 грн. 13 коп. на 17.12.2007 р. , кредитору уточнити свої вимоги.
5. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП ВАЙТ ХАУС» про вимоги до боржник у розмірі 605 699 грн. 15 коп. на 17.12.2007 р., зобов'язати боржника провести звірку розрахунків по договору оренди від 01.02.2007 року та звірку розрахунків по договору № 28 від 12.04.2007 р.
6. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвестиції» про вимоги до боржник у розмірі 1 290 281 грн. 51 коп. на 17.12.2007 р., зобов'язати боржника провести звірку розрахунків з даним кредитором.
7. Відкласти розгляд заяви Приватної фірми «Агропромсервіс» про вимоги до боржника у розмірі 385 111 грн. 61 коп. на 17.12.2007 р., так як боржником визнана лише частина заявленої суми у розмірі 379 450 грн. 31 коп., 5 661 грн. 30 коп. боржником не визнаються., оскільки в цій частині вимоги сплачені, зобов'язати кредитора уточнити свої вимоги, подати суду документи не пізніше як за 3 дні до засідання суду
8. Відкласти розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про вимоги до боржника у розмірі 4 863 грн. 07 коп. на 17.12.2007 р., так як боржником визнана лише частина заявленої суми у розмірі 3 622 грн. 65 коп., 1 240 грн. 42 коп. боржником не визнаються, зобов'язати кредитора уточнити свої вимоги, подати суду документи не пізніше як за 3 дні до засідання суду.
9. Відкласти розгляд заяви Сумського райцентру зайнятості населення про вимоги до боржника у розмірі 7 492 грн. 43 коп.. до 17.12.2007 року, так як боржником визнана лише частина заявленої суми у розмірі 3 105 грн. 07 коп., 4 387 грн. 36 коп. боржником не визнаються, зобов'язати кредитора уточнити свої вимоги, подати суду документи не пізніше як за 3 дні до засідання суду.
10. Відкласти розгляд заяви ДП «Будильський експериментальний завод» про вимоги до боржник у розмірі 159 689 грн. 17 коп. на 17.12.2007 р., зобов'язати боржника провести звірку розрахунків з кредитором.
11. Припинити провадження по заяві Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».
Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.
СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ