Справа № 274/3752/24
Провадження № 1-кс/0274/855/24
Іменем України
"02" травня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №12024060480000422 від 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -
30.04.2024 старший слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на товарно - транспортну накладну №59001143465237, що належить ТОВ «Нова Пошта».
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 29.04.2024 до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від чергового ДУ «Бердичівська виправна колонія №70», що в м. Бердичеві, по вул. Низгірецька, 1 під час огляду посилки засудженому ОСОБА_5 , яка надійшла із м.Києва, було виявлено у пластиковому лотку з варенням пакунок із таблетками білого кольору.
29.04.2024 в ході ОМП в кімнаті огляду посилок та бандеролей ДУ «БВК №70», що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1 виявлено посилку, адресовану засудженому ОСОБА_5 , та вилучено товаро-транспортну накладну, на якій зазначено номер посилки 59001143465237, та відомості щодо відправника та отримувача, яку поміщено до спец. пакету №РSР1234837.
Вказане тимчасово вилучене майно має значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів.
Накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обґрунтовано необхідністю збереження речового доказу, для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для призначення судових експертиз.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та представник ТОВ «Нова Пошта», які про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060480000422 від 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №12024060480000422: 29.04.2024 до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від чергового ДУ «Бердичівська виправна колонія №70», що в м. Бердичеві, по вул. Низгірецька 1 під час огляду посилки засудженому ОСОБА_5 , яка надійшла із м. Києва, було виявлено у пластиковому лотку з варенням пакунок із таблетками білого кольору (ЄО- 6156).
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_6 він надав згоду працівникам Бердичівського РВП на огляд посилки на території БВК АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 29.04.2024, працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області 29.04.2024 проведено огляд місця події в кімнаті огляду посилок та бандеролей ДУ «БВК №70» ( АДРЕСА_2 ), виявлено посилку, адресовану засудженому ОСОБА_5 , та вилучено товаро-транспортну накладну, на якій зазначено номер посилки 59001143465237, а також відомості щодо відправника та отримувача, яку поміщено до спец. пакету №РSР1234837.
Постановою слідчого від 30.04.2024 товаро-транспортну накладну, на якій зазначено номер посилки 59001143465237, а також відомості щодо відправника та отримувача, яку поміщено до спец. пакету №РSР1234837, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024060480000422.
Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучена 30.04.2024 під час огляду місця події у ДУ «БВК №70 товаро-транспортна накладна, на якій зазначено номер посилки 59001143465237, а також відомості щодо відправника та отримувача, має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вилученого майна, з метою збереження речових доказів, призначення експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на товаро-транспортну накладну №59001143465237, що належить ТОВ «Нова Пошта».
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику/володільцю вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Власник/володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1