Ухвала від 29.04.2024 по справі 914/684/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024 р. Справа № 914/684/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Марті Пришляк, розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс»,

до відповідача 1: Державного підприємства «СЕТАМ»,

відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорена Петра Івановича,

відповідача 3: Підприємства об'єднання громадян «Інтертекстиль»,

про визнання недійсними електронних торгів та акту про проведені електронні торги,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача 3: ОСОБА_2 ;

від відповідача 1, 2: не з?явились;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс» до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича, Підприємства об'єднання громадян «Інтертекстиль» про визнання недійсними електронних торгів та акту про проведені електронні торги.

Ухвалою від 19.03.2024 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.04.2024, подальший рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Представник відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорена Петра Івановича 15.04.2024 подав клопотання №1460/24 про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що Господарським судом Львівської області розглядається скарга на дії приватного виконавця щодо визначеної оцінки нерухомого майна боржника наданої суб'єктом оціночної діяльності, а тому провадження у справі №914/684/24 слід зупинити до вирішення справи №914/2402/17.

В підготовче засідання 29.04.2024 з?явився представник позивача та відповідача 3, проти продовження підготовчого провадження у справі не заперечили, проти зупинення справи представник позивача заперечив, відповідач 1 та 2 явку повноважних представників в підготовче судове засідання не забезпечили.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд відмовляє в задоволенні такого з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Однак суд зазначає, що у даному випадку відсутні обставини, які б зумовили необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича №1460/24 від 15.04.2024 про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/684/24 на 30 днів

3. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 20.05.24 о 15:45 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.

Попередній документ
118786306
Наступний документ
118786308
Інформація про рішення:
№ рішення: 118786307
№ справи: 914/684/24
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2025)
Дата надходження: 14.03.2024
Предмет позову: про визнання електронних торгів недійсними
Розклад засідань:
15.04.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
29.04.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
20.05.2024 15:45 Господарський суд Львівської області
10.06.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
15.07.2024 14:45 Господарський суд Львівської області
09.09.2024 14:45 Господарський суд Львівської області
10.09.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 12:15 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2024 14:15 Західний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2024 10:55 Західний апеляційний господарський суд
13.01.2025 14:45 Господарський суд Львівської області
12.05.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГОРЕЦЬКА З В
ГОРЕЦЬКА З В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
3-я особа:
СП "КИЇВ-ЗАХІД" У ФОРМІ ТЗОВ
Спільне підприємство "Київ-Захід" у формі ТОВ
Спільне підприємство «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
ДП "Сетам"
Приватний виконавець Зорена Петро Іванович
Підприємсво об'єднання громадян "Інтертекстиль"
Підприємство об'єднання громадян «Інтертекстиль»
заявник апеляційної інстанції:
ПОГ "ІНТЕРТЕКСТИЛЬ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Гравіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Гравіс"
позивач (заявник):
ТзОВ "Гравіс"
ТОВ "Гравіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гравіс»
представник відповідача:
ЗАВАДА ТАРАС РОМАНОВИЧ
представник заявника:
МУЖИК НАЗАР ТАРАСОВИЧ
Шестакевич Юлія Василівна
представник позивача:
Карзов Олексій Миколайович
Пахут Юрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА