02.05.2024 Справа № 914/1141/24
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» про скасування судового наказу від 11.12.2023, виданого
у справі № 914/3582/23
за заявою: Приватне акціонерне товариство «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 256, код ЄДРПОУ 41499640)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01 грудня 2021 року за спожиту теплову енергію в гарячій воді в сумі 18 567,74грн,
встановив:
11.12.2023 Господарським судом Львівської області у справі № 914/3582/23 видано судовий наказ. Судовий наказ набрав законної сили 15.01.2024 та виданий стягувачу 16.01.2024.
30.04.2024 до суду надійшла подана через підсистему «Електронний суд» заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» про скасування судового наказу від 11.12.2023 у справі № 914/3582/23, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви.
Матеріали заяви про скасування судового наказу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30.04.2024 передано на розгляд судді Ростиславу Матвіїву.
Так, частинами 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» зазначає, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2023 у справі № 910/4404/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» (ідентифікаційний код юридичної особи 41499640) та введено процедуру розпорядження майном боржника.
Постановою Господарського суду м. Києва від 13.11.2023 у справі № 910/4404/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41499640, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 256) визнано банкрутом, введено процедуру ліквідації, а ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1963 від 15.10.2020).
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» Кучерявий Д.В. стверджує, що не отримував копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, а дізнався про наявність судового наказу від 11.12.2023 у справі № 914/3582/23, виданого Господарським судом Львівської області, лише 19.04.2024, після того, як Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» надіслало через Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» копію заяви про грошові вимоги кредитора до боржника в межах справи № 910/4404/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем».
Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. А відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Так, згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Проте ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Надавши правову оцінку обставинам, зазначеним заявником у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, враховуючи, що боржника у судовому наказі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» 13.11.2023 в межах провадження у справі №910/4404 визнано банкрутом та призначено ліквідатора товариства, що виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, враховуючи повідомлення ліквідатором про неотримання заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами та судового наказу у справі № 914/3582/23, суд доходить висновку, що причини пропуску строку на оскарження судового наказу у справі № 914/3582/23 є поважними. Тому пропущений строк підлягає поновленню.
В обґрунтування наявності підстав для скасування судового наказу заявник зазначає, що суд мав відмовити у задоволенні заяви про видачу судового наказу, оскільки така подана після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем». Крім того заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» не має заборгованості перед Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», оскільки не є власником об'єкта нерухомості, до якого, як зазначав стягувач у наказному провадженні, здійснювалось постачання теплової енергії в гарячій воді.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Поновивши боржнику строк на оскарження судового наказу, судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику. Тому суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» про скасування судового наказу від 11.12.2023, виданого у справі № 914/3582/23.
Дотримуючись приписів ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Водночас суд зазначає, що наразі триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем», що має наслідком особливу процедуру подання кредиторами своїх вимог.
З моменту відкриття стосовно боржника справи про неплатоспроможність (банкрутство) він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів.
Згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Тому стягувачу при повторному зверненні до суду із тими самими вимогами потрібно врахувати особливий статус боржника і пред'явити вимоги відповідно до Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. ст. 2, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу № 914/3582/23 від 11.12.2023 задовольнити.
2. Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» про скасування судового наказу від 11.12.2023, виданого у справі № 914/3582/23, задовольнити.
4. Скасувати судовий наказ господарського суду Львівської області від 11.12.2023 у справі № 914/3582/23.
5. Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.