Рішення від 02.05.2024 по справі 912/291/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 рокуСправа № 912/291/24(912/498/24)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянув у справі № 912/291/24 від 04.03.2024 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" (код ЄДРПОУ: 33142589)

справу № 912/291/24(912/498/24)

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області

до Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини"

про стягнення 16 681,62 грн.

Без виклику сторін.

Ухвалою від 04.03.2024 відкрито провадження у справі № 912/291/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича, попереднє засідання суду призначено на 29.04.2024 на 11:00 год.

06.03.2024 (номер публікації: 72693, дата публікації на сайті ВГСУ: 06.03.2024 10:06) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини".

23.02.2024 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" про стягнення заборгованості в сумі 16 681,62 грн, з яких:

- сума боргу по орендній платі за договором оренди № 3 від 16.03.2023 в розмірі 14 002,80 грн, 1 232,30 грн пені, 123,23 грн - 3% річних та 179,70 грн інфляційних;

- сума боргу відшкодування витрат на утримання орендованого майна за договором № 6 від 16.03.2023 в розмірі 1 043,40 грн, 76,06 грн пені, 7,61 грн -3% річних та 16,52 грн інфляційних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати орендних платежів та платежів на утримання орендованого майна за договорами оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності № 3 від 16.03.2023 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 6 від 16.03.2023.

Ухвалою від 28.02.2024 (суддя Тимошевська В.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/498/24 за правилами спрощеного позовного провадження; постановлено розгляд справи № 912/498/24 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Ухвалою від 11.03.2024 (суддя Тимошевська В.В.) матеріали справи № 912/498/24 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області до Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" про стягнення 16 681,62 грн передано для розгляду в межах справи Господарського суду Кіровоградської області № 912/291/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2024 судовій справі присвоєно номер 912/291/24(912/498/24), головуючим суддею визначено Бестаченко О.Л.

За приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою від 13.03.2024 матеріали справи № 912/291/24(912/498/24) за позовом Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області до Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" про стягнення 16 681,62 грн прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л. та постановлено розглядати в межах справи № 912/291/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини"; розгляд справи № 912/291/24(912/498/24) за позовом Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області до Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" про стягнення 16 681,62 грн розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Позивач та відповідач належним чином повідомленні про відкриття провадження у даній справі.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

16.03.2023 між Виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради (Орендодавець), Комунальним некомерційним підприємством "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (Балансоутримувач) та Приватним акціонерним товариством "Ліки Кіровоградщини" (Орендар) був укладений Договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності (укладеного за результатами аукціону) № 3 (далі - Договір оренди № 3), згідно умов якого, Орендодавець і Балансоутримувач передали, а Орендар прийняв у строкове платне користування Нерухоме майно - Частину коридору першого поверху хірургічного корпусу (площею 19,00 кв.м), розташоване за адресою: м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1 (далі - Майно).

Відповідно до пункту 2.1. (II. Незмінювані умови договору) Договору оренди № 3 Орендар вступає у строкове платне користування Майном у день підписання акта приймання-передачі Майна. Акт приймання-передачі підписується між Орендарем і Балансоутримувачем одночасно з підписанням договору оренди.

На виконання умов даного договору оренди 16.03.2023 між Орендарем і Балансоутримувачем був підписаний Акт приймання-передачі нерухомого майна до Договору оренди № 3 від 16.03.2023.

Відповідно до пункту 3.1. (I. Незмінювані умови договору) Договору оренди № 3 орендна плата становить суму, визначену у пункті 9 Умов. Нарахування податку на додану вартість на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

До складу орендної плати не входять витрати на утримання орендованого майна (комунальних послуг, послуг з управління об'єктом нерухомості, витрат на утримання прибудинкової території та місць загального користування, вартість послуг з ремонту і технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж, ремонту будівлі, у тому числі: покрівлі, фасаду, вивіз сміття тощо), а також компенсація витрат Балансоутримувача за користування земельною ділянкою. Орендар несе ці витрати на основі окремих договорів, укладених із Балансоутримувачем та/або безпосередньо з постачальниками комунальних послуг в порядку, визначеному пунктом 6.5 цього договору.

Відповідно до пункту 3.3. (ІІ. Незмінювані умови договору) Договору оренди № 3 Орендар сплачує орендну плату до міського бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні, визначеному у пункті 16 Умов (або в іншому співвідношенні, визначеному законодавством), щомісяця: до 15 числа поточного місяця оренди.

Співвідношення розподілу орендної плати станом на дату укладення договору наступне: Балансоутримувачу 100 відсотків суми орендної плати.

Відповідно до пункту 3.4., 3.7, 3.8., 3.10. (II. Незмінювані умови договору) Договору оренди № 3 Орендар сплачує орендну плату на підставі рахунків Балансоутримувача. Податок на додану вартість нараховується на загальну суму орендної плати. Орендар сплачує Балансоутримувачу належну йому частину орендної плати разом із податком на додану вартість, нарахованим на загальну суму орендної плати. Балансоутримувач надсилає Орендарю рахунок не пізніше ніж за п'ять робочих днів до дати платежу. Протягом п'яти робочих днів після закінчення поточного місяця оренди Балансоутримувач передає Орендарю акт виконаних робіт на надання орендних послуг разом із податковою накладною за умови реєстрації Орендаря платником податку на додану вартість.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується Орендодавцем (в частині, належній міському бюджету) та/або Балансоутримувачем (в частині, належній Балансоутримувачу). Орендодавець і Балансоутримувач можуть за домовленістю звернутися із позовом про стягнення орендної плати та інших платежів за цим договором, за якими у Орендаря є заборгованість, в інтересах відповідної сторони цього договору. Сторона, в інтересах якої подасться позов, може компенсувати іншій стороні судові і інші витрати, пов'язані з поданням позову.

На суму заборгованості Орендаря із сплати орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення перерахування орендної плати.

Припинення договору оренди не звільняє Орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи пеню та неустойку (за наявності).

Відповідно до пункту 12.1. (II. Незмінювані умови договору) Договору оренди № 3 цей договір укладено на строк, визначений у пункті 12 Умов. Перебіг строку договору починається з дня набрання чинності цим договором. Цей договір набирає чинності в день його підписання сторонами (нотаріального посвідчення, якщо відповідно до законодавства договір підлягає нотаріальному посвідченню). Строк оренди за цим договором починається з дати підписання акта приймання-передачі і закінчується датою припинення цього договору.

Пунктом 12 Умов передбачено строк договору 5 років з дати набрання чинності цим договором.

Договір оренди № 3 підписано та скріплено печатками сторін.

Позивач зазначає, що протягом строку дії договору оренди Орендар неодноразово порушував умови Договору оренди № 3, а саме, не виконував своїх зобов'язань в частині сплати орендної плати за користування Майном.

З метою досудового врегулювання спору Орендарю направлялись листи-претензії (від 31.08.2023 № 1222, від 06.11.2023 № 1588/1) з вимогами про погашення заборгованості, однак Орендар здійснив часткове погашення заборгованості по орендній платі.

09 листопада 2023 року на електронну адресу Орендодавця (Новоукраїнська міська рада) надійшов лист-повідомлення про дострокове розірвання договору (вих. №237 від 09.11.2023 року).

В даному листі орендар посилається на введення військового стану на території всієї держави.

Крім того, 16.03.2023 між Комунальним некомерційним підприємством "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (Балансоутримувач) та Приватним акціонерним товариством "Ліки Кіровоградщини" (Орендар) був укладений Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 6 (далі - Договір № 6).

Відповідно до умов п. 1.1., 1.2. Договору № 6 його предметом є умови і порядок проведення взаємних розрахунків за використання Орендарем, електропостачання, водовідведення та в опалювальний сезон теплопостачання. Умови розрахунків та надання послуг Балансоутримувачем Орендарю при подачі, електропостачання, водовідведення, та в опалювальний сезон теплопостачання.

Балансоутримувач - КНП "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області щомісячно сплачує за електропостачання та водовідведення, а також в опалювальний сезон здійснює теплопостачання по адмінбудинку, розташованому за адресою: м. Новоукраїнка пров. Лікарняний, 1 відповідно до виставлених рахунків. Орендар користується нерухомим майном Частина коридору першого поверху хірургічного корпусу (площею 19,00 кв.м.), розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Новоукраїнка Новоукраїнського району, провулок Лікарняний, 1.

Орендоване приміщення використовується для розміщення Аптеки (розміщення аптечного пункту).

Згідно п. 2.1., 2.2. Договору № 6 Балансоутримувач щомісячно виставляє Орендареві рахунки по відшкодуванню витрат за споживання електропостачання, водовідведення та в опалювальний сезон теплопостачання у відповідності пропорційно до займаної площі, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Орендар вносить плату на рахунок Балансоутримувача відповідно виписаних рахунків до кінця місяця, в якому виписаний рахунок. При несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки.

Відповідно до умов п. 3.2.3. Орендар зобов'язується не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Балансоутримувача Будівлі, або організації, що обслуговує Будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень Будівлі, технічне обслуговування Будівлі відповідно до загальної площі Приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості Приміщення, а також за комунальні послуги. При несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки.

Згідно п. 4.1.2. Договору № 6 Балансоутримувач Будівлі має право стягнути в установленому порядку прострочену заборгованість по платежах, що наведені в пункті 3.2.3. Договору.

Договір № 6 починає діяти з 16 березня 2023 р. та діє до "16" березня 2028 р. включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по Договору (п. 6.1. Договору № 6).

Договір оренди № 6 підписано та скріплено печатками сторін.

Позивач зазначає, що Орендар повернув Майно Балансоутримувачу. Проте, своїх зобов'язань належним чином не виконав.

15.12.2023 року позивач надіслав відповідачу лист за вих. №1780 "Про оплату за договорами № 3 та № 6 від 16.03.2023 року".

Відповідно до п. 4.8. Договору оренди № 3 Балансоутримувач зарахував забезпечувальний депозит в рахунок невиконаних зобов'язань, про що було повідомлено Відповідача у вищезгаданому листі №1780.

Відповіді від відповідача щодо розгляду листа №1780 на адресу позивача не надходило.

Разом з тим, між позивачем та відповідачем підписані акти звіряння взаємних розрахунків за період 2023 року за договором оренди № 3 та договором № 6, в яких загальна основна заборгованість станом на 31.12.2023 по вищевказаним договорам на користь позивача становить в сумі 15 046,20 грн.

Позивач зазначає, що на час пред'явлення позову відповідач має заборгованість:

- по орендній платі ((за жовтень і листопад 2023 року (з 01 по 09 листопада 2023)) в сумі 14 002,80 грн.

- по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення ((за вересень 2023 року, жовтень 2023 року, листопад 2023 року (з 01 по 09 листопада 2023)) в сумі 1 043,40 грн, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

При вирішенні спору господарський суд враховує, що до орендних правовідносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, а щодо оренди державного та комунального майна, застосовуються відповідні положення спеціального Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Закон України "Про оренду державного та комунального майна" передбачає, що орендою є речове право на майно, відповідно до якого орендодавець передає або зобов'язується передати орендарю майно у користування за плату на певний строк (п. 10 ч. 1 ст. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 795 Цивільного кодексу України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

В статті 286 Господарського кодексу України зазначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором. Орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 Цивільного кодексу України, та спеціальної норми, визначеної у ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З аналізу Договору оренди № 3 судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з оренди нерухомого майна на підставі Договору, який достроково припинений відповідачем у порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 № 634 "Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану", відповідно до п. 5 якої, якщо сторони договору позбавлені можливості підписати акт повернення майна з оренди, майно вважається повернутим з моменту настання однієї з таких подій, зокрема: отримання орендодавцем заяви орендаря про дострокове припинення договору.

Матеріалами справи підтверджено надання позивачем у користування Приватному акціонерному товариству "Ліки Кіровоградщини" комунального нерухомого майна, обумовленого Договором оренди № 3, а також відшкодування витрат Балансоутримувачу на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, обумовлених Договором № 6, зокрема, у період вересень - листопад 2023 року (з 01 по 09 листопада 2023 року) в сумі 14 002,80 грн та 1 043,40 грн відповідно, що підтверджується актами надання послуг від 30.11.2023 № 2140, від 31.10.2023, від 30.11.2023 № 2479, від 17.11.2023 № 2321, від 16.10.2023 № 1825, рахунками на оплату від від 10.11.2023 № 2362, від 04.10.2023 № 1843, від 30.11.2023 № 2687, від 17.11.2023 № 2509, від 16.10.2023 та відповідним актами звіряння за Договором оренди № 3 та Договором № 6.

В той час, з матеріалів справи вбачається, що зобов'язання відповідача з оплати орендної плати за Договором оренди № 3, а також відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення, обумовленого Договором № 6 залишились невиконаними в повному обсязі та належним чином.

Натомість, відповідач не заперечив отримання майна в оренду та надходження на його адресу відповідних рахунків на оплату, доказів виконання зобов'язань, або неможливості такого виконання за вищезазначеними договорами не надав, заявлених до нього вимог не спростував, грошове зобов'язання не припинилося виконанням, проведеним належним чином.

Отже, відповідач не виконав обов'язок зі сплати орендної плати, а також відшкодування витрат на його утримання на користь позивача.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості:

- по орендній платі ((за жовтень і листопад 2023 року (з 01 по 09 листопада 2023)) в сумі 14 002,80 грн;

- по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення ((за вересень 2023 року, жовтень 2023 року, листопад 2023 року (з 01 по 09 листопада 2023)) в сумі 1 043,40 грн, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" 1 232,30 грн пені, 123,23 грн - 3% річних та 179,70 грн інфляційних за Договором оренди № 3 та 76,06 грн пені, 7,61 грн - 3% річних та 16,52 грн інфляційних за Договором № 3.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарський суд перевірив розрахунок пені та річних, виявив в ньому помилки, а саме позивач не врахував дату припинення договірних відносин за Договором оренди № 3 (з 10.11.2023) та кількості днів у високосному 2024 році (366 днів), а тому суд здійснив власний розрахунок:

Пеня за Договором оренди № 3:

- з 16.10.2023 до 09.11.2023 на суму боргу 5 001,00 грн - 121,67 грн.

Суд зазначає, що враховуючи припинення Договору оренди № 3, починаючи з 10.11.2023 відсутні норми, які б передбачали відповідальність відповідача за невиконання зобов'язання з оплати орендної плати.

3% річних за Договором оренди № 3:

- з 16.10.2023 до 19.02.2024 на суму боргу 5 001,00 грн - 52,15 грн;

- з 16.11.2023 до 19.02.2024 на суму боргу 9 001,80 грн - 70,93 грн, всього 123,08 грн.

Також суд перевірив розрахунок інфляційних за Договором оренди № 3 в розмірі 179,70 грн (80,43 грн + 99,27 грн) та встановив його відповідність умовам Договору оренди № 3 та арифметичну правильність.

Пеня за Договором № 6:

- з 01.11.2023 до 19.02.2024 на суму боргу 267,24 грн - 25,00 грн;

- з 01.12.2023 до 19.02.2024 на суму боргу 295,38 грн - 19,87 грн;

- з 01.12.2023 до 19.02.2024 на суму боргу 480,78 грн - 32,32 грн, всього 77,19 грн.

3% річних за Договором № 6:

- з 01.11.2023 до 19.02.2024 на суму боргу 267,24 грн - 2,44 грн;

- з 01.12.2023 до 19.02.2024 на суму боргу 295,38 грн - 1,96 грн;

- з 01.12.2023 до 19.02.2024 на суму боргу 480,78 грн - 3,20 грн, всього 7,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає диспозитивність господарського судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

З урахуванням вищенаведеного, а також того факту, що за розрахунком суду пеня за Договором № 6 є більшою, ніж заявлено позивачем, господарський суд позовні вимоги в частині стягнення 76,06 грн пені задовольняє в межах заявлених позивачем вимог.

Також суд перевірив розрахунок інфляційних за Договором № 6 в розмірі 16,52 грн (6,47 грн + 4,75 грн + 5,30 грн) та встановив його відповідність умовам Договору № 6 та арифметичну правильність.

Отже, на підставі повного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з відповідача 15 570,83 грн, з яких: 14 002,80 грн боргу по орендній платі за договором оренди № 3 від 16.03.2023, 121,67 грн пені, 123,08 грн - 3% річних та 179,70 грн інфляційних нарахувань; 1 043,40 грн відшкодування витрат на утримання орендованого майна за договором № 6 від 16.03.2023, 76,06 грн пені, 7,60 грн - 3% річних та 16,52 грн інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Набережна, 13; код ЄДРПОУ: 33142589) на користь Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1; код ЄДРПОУ: 01995249) 15 570,83 грн, з яких: сума боргу по орендній платі за договором оренди № 3 від 16.03.2023 в розмірі 14 002,80 грн, пеня - 121,67 грн, 3% річних - 123,08 грн, інфляційні нарахування - 179,70 грн; сума боргу згідно договору № 6 від 16.03.2023 в розмірі 1 043,40 грн, пеня - 76,06 грн, 3% річних - 7,60 грн, інфляційні нарахування - 16,52 грн, а також 2 826,34 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Комунальному некомерційному підприємству "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, Приватному акціонерному товариству "Ліки Кіровоградщини", розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку В.В до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повне рішення складено 02.05.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко

Попередній документ
118786210
Наступний документ
118786212
Інформація про рішення:
№ рішення: 118786211
№ справи: 912/291/24
Дата рішення: 02.05.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.03.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: заява про продовження ліквідаційної процедури
Розклад засідань:
04.03.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2024 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.04.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.05.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.05.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.06.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.06.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.06.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.07.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.07.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.08.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.10.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.10.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.10.2024 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.11.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
17.12.2024 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.01.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.02.2025 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.03.2025 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.03.2025 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.05.2025 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.06.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.07.2025 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.07.2025 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.07.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.09.2025 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.09.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.03.2026 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
КУЗЬМІНА Б М
КУЗЬМІНА Б М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Лукашук Віталій В
Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович
відповідач (боржник):
Департамент охорони здоров"я Кіровоградської обласної державної адміністрації
Кіровоградська обласна державна адміністрація
Кіровоградська обласна рада
Приватне акціонерне товариство "Ліки Кіровоградщини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Графіка ЛТД"
за участю:
Департамент охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації
Кіровоградська обласна військова адміністрація
Кіровоградська обласна державна адміністрація
Кіровоградська обласна прокуратура
Кіровоградська обласна рада
Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватне акціонерне товариство "Ліки Кіровоградщини"
Ручкіна М.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відема Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрія-фарм"
заявник:
Оприск Л.Є.
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Попруженко Яна Олександрівна
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відема Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТАФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
кредитор:
Головне управління Державної податков
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Дементьєва Галина Яківна
Кіровоградська обласна прокуратура
Кіровоградська обласна рада
Комунальне некомерційне підприє
Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська лікарня" Гайворонської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська лікарня" Гайворонської міської ради, кредито
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Поділ
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса )
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Товариство з обмеженою відпов
Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТАФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
Управління поліції охорони в Кіровоградській області
отримувач електронної пошти:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Адвокат Волков Юрій Олександрович
Воронюк Євгенія Юріївна
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Горець Оксана Анатоліївна
Департамент охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації
Єрьомичева Аліна В'ячеславівна
Карпенко Максим Борис
Карпенко Максим Борисович
Кіровоградська обласна державна адміністрація
Кіровоградська обласна прокуратура
Кіровоградська обласна рада
Кіровоградська обласна рада, от
Кіровоградська обласна рада, отримувач
КОЖЕВНІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Комунальне некомерційне підп
Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградський обласний дерматовен
Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградський обласний дерматовенерологічний центр Кіровоградської обласної ради"
Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області
Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, отримувач електронної пошт
Комунальне некомерційне підприємство "Поліклінічне об'єднання" Кропивницької міської ради"
Кропивницька міська рада
Литвин Анастасія Володимирівна
Литвин Анастасія Володимирівна, отримувач
Адвокат Любович Олександра Юріївна
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Подільський відділ ДВС у
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницьком
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжр
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватне акціонерне товариство "Фар
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарн
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Приватний виконавець Роткевич Ірина Вікторівна
САРАНЮК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відема Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Исток-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТАФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрія-фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрія-фарм", отримувач електрон
Фортечний відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
адвокат Яриш Дмитро Валерійович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Кіровоградська обласна прокуратура
Кіровоградська обласна рада
Комунальне некомерційне підприємство "Поліклінічне об'єднання" Кропивницької міської ради"
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватне акціонерне товариство "Ліки Кіровоградщини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відема Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Исток-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТАФАРМ"
Управління поліції охорони в Кіровоградській області
позивач в особі:
Кіровоградська обласна рада
представник позивача:
Бакаєва Марина Олегівна
Адвокат Біла Тетяна Вікторівна
Старший державний виконавцеь Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Костенко Д.С.