Ухвала від 02.05.2024 по справі 910/4915/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.05.2024Справа № 910/4915/24

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх. №4915/24 від 23.04.2024) позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до Приватного підприємства «Персей Техно» (02121, місто Київ, вулиця Вербицького, будинок 11, квартира 249, код ЄДРПОУ 33054236) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з указаним позовом в якому просить суд стягнути з ПП «Персей Техно» 275 915, 59 грн штрафу за порушення строків виконання робіт за Договором підряду від 24.08.2023 №P-0142523.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).

У строки визначені відповідно до ч. 1 ст.176 ГПК України та виходячи з положень статті 12 ГПК України господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.1 Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

3. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
118786101
Наступний документ
118786103
Інформація про рішення:
№ рішення: 118786102
№ справи: 910/4915/24
Дата рішення: 02.05.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.07.2024)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СКРИПКА І М
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУРДЕЛЬЧУК І Д
СКРИПКА І М
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Персей Техно"
Приватне підприємство "ПЕРСЕЙ ТЕХНО"
Приватне підприємство «Персей Техно»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ПЕРСЕЙ ТЕХНО"
Приватне підприємство «Персей Техно»
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Персей Техно"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
представник:
Ковалик Віталій Васильович
представник апелянта:
Петренко Павло Іванович
представник заявника:
Лукіянчук Едуард Федорович
Пономарь Сергій Григорович
представник позивача:
Крапівцева Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О