Ухвала від 30.04.2024 по справі 944/4124/23

Справа № 944/4124/23

Провадження № 2/686/1370/24

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.10.2023 по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.11.2023 за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.03.2024 на адресу суду позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 10000 доларів США та 177400 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог підтримав та просив прийняти до розгляду, крім цього просить поновити строк для подання заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстав позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник позивача заявляючи клопотання про поновлення процесуального строку, не зазначив жодних поважних причин пропуску строку для подання заяви про збільшення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Зважаючи на те, що процесуальним наслідком відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог є повернення такої заяви, яка, у свою чергу може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України, на ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545 сво21).

Керуючись ст.ст. 49, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити позивачу ОСОБА_2 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повної ухвали 01.05.2024.

Суддя:

Попередній документ
118785999
Наступний документ
118786001
Інформація про рішення:
№ рішення: 118786000
№ справи: 944/4124/23
Дата рішення: 30.04.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2023)
Дата надходження: 13.09.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
16.11.2023 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.12.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
25.01.2024 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2024 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
11.03.2024 16:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
11.04.2024 17:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30.04.2024 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області