Справа № 682/475/24
Провадження № 2/682/276/2024
02 травня 2024 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,
секретаря судового засідання - Дубовки Г.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов'язкової явки у судове засідання представника позивача для з'ясування обставин справи та надання пояснень.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився у зв'язку із занятістю.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Так, згідно зі ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Частина 1ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.
Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кучерука Тараса Миколайовича задовольнити.
Визнати явку в судове засідання представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», обов'язковою.
Відкласти судовий розгляд по цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29 травня 2024 року 14 год. 30 хв.
Копію ухвали суду направити позивачу для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В.Матвєєва