Справа № 680/298/24
№4-с/680/3/24
"02" травня 2024 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Яцини О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернувся його представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересовані особи: Новоушицький відділ державної виконавчої служби у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Хмельницька регіональна філія акціонерного банку «Укоопспілка», на дії державного виконавця,
встановив:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Новоушицького відділу державної виконавчої служби у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 ; зобов'язати Новоушицький відділ державної виконавчої служби у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відповідності до ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції яка діяла на момент спірних правовідносин, зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця вказаного відділу від 21 листопада 2008 року в рамках виконавчого провадження № 10129751.
Дослідивши матеріали даної заяви, суддя приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи із наступного.
Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.
Згідно із ч.1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін та ін.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Тобто, доказами на виконання вимог ст.183 ЦПК України є оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв'язку послуг з пересиланням листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв'язку відповідності вкладення опису.
Проте, як видно із поданих матеріалів, заявником та його представником не надано доказів надсилання чи вручення заяви із додатками усім учасникам справи, а саме: стягувачу Хмельницькій регіональній філії акціонерного банку «Укоопспілка» та Новоушицького відділу державної виконавчої служби.
На першому аркуші скарги є відбиток дати «01 ТРА 2024», прізвище та ініціали « ОСОБА_2 » та підпис, проте суд вказане не розцінює доказом належного вручення скарги та доданих до неї документів комусь із вказаних учасників провадження.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Згідно із ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути без розгляду в силу ч.4 ст.183 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.183, 185, 260 ЦПК України, суддя,
постановив :
Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернувся його представник - адвокат Соловей Олександр Васильович, заінтересовані особи: Новоушицький відділ державної виконавчої служби у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Хмельницька регіональна філія акціонерного банку «Укоопспілка», на дії державного виконавця - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О. І. Яцина