Справа № 688/313/24
№2/680/120/24
02 травня 2024 року селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Яцини О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки - адвоката Спеціального С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що малолітній син проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина та жодної матеріальної допомоги на утримання останнього не надає, не проявляє батьківської уваги та турботи.
Відповідач проживає окремо від дитини, побачень з останнім не має, синові не телефонує, не цікавиться життям та розвитком дитини, взагалі жодним чином не приймає участі у її вихованні.
За час навчання сина, відповідач не звертався до закладу освіти з питань навчання, виховання дитини, класні збори не відвідував з класним керівником та адміністрацією закладу освіти не контактував.
Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно сина, підтверджується висновком органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради від 27 липня 2023 року №65. У якому зазначається, що відповідач, вихованням сина не займається, здоров'ям та навчанням не цікавиться, матеріально не допомагає, аліментів не сплачує.
Тому, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької від 19 січня 2024 року справу передано за підсудністю на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області.
Ухвалою судді від 19 лютого 2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 13 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився будучи належним повідомленим про таке.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши позивачку та її представника, свідків, з'ясувавши обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
30 червня 2020 року ОСОБА_4 та позивачка зареєстрували шлюб (а.с.5 на звороті).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Позивачка та малолітній ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а.с.6 на звороті, 7). Окрім того, разом із ним проживають чоловік позивачки ОСОБА_4 та їх спільна дочка ОСОБА_5 (а.с.8).
За час перебування ОСОБА_3 (з 01 вересня 2020 року по 21 вересня 2023 року) в закладі освіти, його батько ОСОБА_2 не брав участі у вихованні свого сина, не відвідував його у закладі освіти, не цікавиться станом здоров'я, навчанням та вихонанням (а.с. 7 на звороті).
З відповідача стягуються аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття Відкрито виконавче провадження ВП №69704075 по виконанню судового наказу №688/1224/19 від 12 квітня 2019 року, який виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області (а.с.8 на звороті - 10).
Органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради у своєму висновку від 27 липня 2023 року №65 дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина (а.с.10 на звороті - 11 на звороті).
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні надали показання про те, що вони являються сусідами позивачки, відвідують домівки один одного та впродовж останніх років жодного разу не бачили відповідача, той не цікавиться долею свого сина ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Стаття 150 СК України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Проте відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків відносно свого сина.
Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких відносяться, коли один з батьків не вчинив або вчинив наступні дії: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Вирішуючи дану справу, суд також бере до уваги висновок органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради, яким визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина.
Суд вважає доведеним, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, не піклується про нього, не забезпечує його матеріально.
Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право, у випадку зміни поведінки, на поновлення батьківських прав у порядку, передбаченому СК України (ст.169).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача понесені позивачкою витрати на оплату судового збору в сумі 1073,60 гривень.
Керуючись ст.ст.81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: с. Ленківці, вул. Кольковецька, 55, Шеретівського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 21315096.
Суддя О. І. Яцина