Ухвала від 02.05.2024 по справі 648/3156/16-к

Справа №648/3156/16-к

н/п 1-вп/766/10/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02.05.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

під час відкритого судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів кримінального провадження повністю, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів кримінального провадження повністю.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Оскільки конвоювання осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Херсонського міського суду Херсонської області через перебування останнього у зоні активних бойових дій, не відбувається, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 7 цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв'язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання клопотання засудженого ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів кримінального провадження повністю, призначене на 08.07.2024 на 09:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату і час.

Зобов'язати службову особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на виконання вимог ч. 7 ст. 336 КПК України перебувати поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
118785856
Наступний документ
118785858
Інформація про рішення:
№ рішення: 118785857
№ справи: 648/3156/16-к
Дата рішення: 02.05.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 15.12.2025
Розклад засідань:
23.11.2023 15:30 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
11.01.2024 15:30 Херсонський апеляційний суд
15.01.2024 10:50 Херсонський апеляційний суд
16.01.2024 09:00 Херсонський апеляційний суд
28.02.2024 14:00 Херсонський апеляційний суд
08.03.2024 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
03.04.2024 09:40 Херсонський міський суд Херсонської області
02.05.2024 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
24.06.2024 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
08.07.2024 09:30 Херсонський міський суд Херсонської області
23.09.2024 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
29.10.2025 13:15 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
03.11.2025 11:10 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
28.04.2026 10:45 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЛІГУРСЬКА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГЕММА ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАНЕВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИРСЬКИЙ ГЕННАДІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЛІГУРСЬКА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГЕММА ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАНЕВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИРСЬКИЙ ГЕННАДІЙ МИХАЙЛОВИЧ
державний обвинувач:
Каховська окружна прокуратура Херсонської області
державний обвинувач (прокурор):
Каховська окружна прокуратура Херсонської області
експерт:
Лущієнко Тетяна Володимирівна
Рябенко Андрій Петрович
засуджений:
Павліщук Владислав Євгенович
захисник:
Данилов Олександр Федорович
Охлопков Олександ Іванович
Савченко Валентина Борисівна
Чекарьов Євген Володимирович
обвинувачений:
Павліщук Владислав Євгенійович
орган державної влади:
Херсонська обласна прокуратура
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Каховська окружна прокуратура Херсонської області
Херсонська обласна прокуратура
потерпілий:
Макроцька Марія Анатоліївна
Михайлюк Анастасія Василівна
представник потерпілого:
Плохотніченко Марія Петрівна
прокурор:
Безушко Тетяна Георгіївна
Херсонська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАТРАК В В
ВЕДЯШКІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛІНІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
КОРОВАЙКО ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОРОЛЬЧУК НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
МАТВЄЄВА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
ОЛІЙНИК ВІРА МИКОЛАЇВНА
РЄПІН КОСТЯНТИН КОСТЯНТИНОВИЧ