номер провадження справи 9/56/24
25.04.2024 Справа № 908/802/24
м.Запоріжжя
За позовом: Державного підприємства “Адміністрація річкових портів”, м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот”, м. Київ
про стягнення суми 1307415,05 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.
За участю представників:
від позивача: Сербулов О.В. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Щербак Р.І. (в режимі відеоконференції)
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» заборгованості за Угодою про визнання порядку та розміру сервітутних платежів від 17.05.2018 по платі за сервітут, встановлений рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 у справі № 910/13850/13, на майно, яке знаходиться у місті Запоріжжя, за період з вересня 2022 року по травень 2023 року в загальній сумі 1307415,05 грн, яка складається з: суми 1213140,09 грн основного боргу, суми 51962,29 грн інфляційних втрат та суми 42312,67 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 28.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/802/24, присвоєний номер провадження 9/56/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2024.
11.04.2024 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив (документ сформований в системі 10.04.2024), який прийнято судом до розгляду.
23.04.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив (документ сформований в системі 22.04.2024), яка прийнята судом до розгляду.
24.04.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 28.03.2024, а також заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м. Київ.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/802/24 на 21.05.2024 о/об 10 год. 30 хв.
3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
4. Відповідачу - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.03.2024 (у невиконаній частині).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва