24.04.2024 Справа №607/1586/23 Провадження №1-кп/607/965/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12020210010001814 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід та накладено на нього грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Захисник ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про скасування ухвали про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 26 січня 2024 року прибув на розгляд кримінального провадження по справі №607/1586/23. Після прибуття у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ОСОБА_4 перебував на другому поверсі приміщення суду та очікував розгляду кримінального провадження стосовно нього. Через 30 хвилин очікування до нього підійшов представник судової охорони та повідомив, що розгляд справи буде відкладений, а його повідомлять про наступну дату судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 стосовно задоволення даного клопотання покладається на думку суду.
Частиною 1 ст.147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Як вбачається з відповіді керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 №4.3/48/2024 від 22 лютого 2024 року, відповідно до Журналу відвідувачів Служби судової охорони, ОСОБА_4 прибув до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 26 січня 2024 року о 14 год. 52 хв. Вибуття відвідувачів суду із приміщення не фіксується, тому надати інформацію про те, коли він вибув з приміщення суду неможливо.
Таким чином, суд вважає наведені захисником обвинуваченого ОСОБА_5 обставини щодо поважності причини неявки у судове засідання ОСОБА_4 обґрунтованими та такими, що дають підстави дійти висновку, що стягнення накладено безпідставно, а тому клопотання про скасування ухвали суду в частині накладення на нього грошового стягнення підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 3, 8, 49, 129 Конституції України, 7, 138, 147 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовільнити. Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2024 року, справа ЄУН - 607/1586/23, в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1