02.05.2024 Справа №607/9826/24 Провадження №1-кс/607/2722/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01.05.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12024211040000986 від 18.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утримані перебуває малолітня дитина, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12024211040000986 від 18.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 і покладення обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, яке мотивується наступним.
ОСОБА_5 за невстановлених органом досудового розслідування місця і часу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових металів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», незаконно придбав пістолет, який є вогнепальною зброєю та придатний для стрільби, що виготовлений шляхом переробки, самородним способом виробництва «RetayP114» промислового виготовлення калібру 9мм та без передбаченого законом дозволу, маючи мету реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказано вогнепальної зброї, став незаконно її зберігати. Продовжуючи реалізацію свого злочину, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та її небезпеку, 17 квітня 2024 року близько 15 год. 09 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, переніс до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Запоріжжя по вул. Новокузнецька,5, та в подальшому переслав, тим самим збув пістолет, який виготовлений шляхом переробки, саморобним способом (замінений ствол та заглушений газовивідний отвір) шумовий (сигнальний) пістолет виробництва «RetayP144» промислового виготовлення калібру 9мм, який придатний для стрільби та є вогнепальної зброєю ОСОБА_6 , який отримав його у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта» в АДРЕСА_2 , за що ОСОБА_5 . Отримав грошові коштів в сумі 3500 грн. накладеним платежем.
30 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, зберігання, носіння і збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
У клопотанні старший слідчий вказує, що підтримується в судовому засіданні прокурором, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 25.04.2024; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки від 19.04.2024; протоколом добровільної видачі від 19.04.2024; висновком судової експертизи зброї від 18.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) від 18.04.2024, 19.04.2024.
Старший слідчий у клопотанні зазначає та підтримує в судовому засіданні прокурор, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органу досудового слідства та суду для уникнення кримінальної відповідальності, продовження вчинення кримінальних правопорушень.
Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених КПК України, а також запобігання наявним ризикам.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного, який не заперечив відносно клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, при цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Вказані докази в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.
Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання і реєстрації, одружений, на утримані перебуває малолітня дитина, раніше не судимий.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування належним чином підтверджено у клопотанні та частково доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких застосовується вибраний запобіжний захід, а саме можливість ухилення від органу досудового розслідування, враховуючи його місце проживання.
Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням обставин, при яких кримінальне правопорушення було вчинено та особи підозрюваного, не зважаючи на його позитивні характеризуючі дані, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних рішень, створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, запобігання уникнення встановленого ризику, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, з покладенням на підозрювану обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного обґрунтування клопотання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01.05.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12024211040000986 від 18.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і забороною ОСОБА_5 залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , у період доби із 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. (за виключенням відвідування останнім медичних закладів за відповідною необхідністю та оголошення тривоги по місцю відбування домашнього арешту).
Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 27 червня 2024 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки:
-- з'являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Організацію контролю за виконанням ухвали в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1