29.04.2024 Справа №607/8964/24 Провадження №1-кс/607/2518/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в кримінальному провадженні №12024211040000369 від 08.02.2024 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Тернопіль, із середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України, раніше не судимої, стосовно якої 15.11.2023 до Тернопільського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024211040000369 від 08.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, із клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на неї обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що копія клопотання їй вручена, суть підозри їй зрозуміла, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.
Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 заперечив стосовно вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.
Слідчий суддя встановив, що слідчими слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні №12024211040000369 від 08.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваній ОСОБА_4 те, що 27.01.2024, близько 14:30 год у ОСОБА_4 , яка перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по АДРЕСА_2 , де підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Львівхолод», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи 27.01.2024 у приміщенні магазину «Рукавичка», що по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, близько 14:30 год взяла із торгових полиць належних ТОВ «Львівхолод» наступні товарно-матеріальні цінності: каву мелену торговельної марки «Lavazza», массою нетто 250 г, вартістю 165 грн без ПДВ за одиницю, хліб тостовий торговельної марки «Моноліт», масою нетто 600 г, вартістю 15,20 грн без ПДВ за одиницю, два шоколадних десерти «Тірамісу», торговельної марки «Світоч», масою нетто 85 г, вартістю 38,71 грн без ПДВ за одиницю, заправку томатну з болгарським перцем д/п торговельної марки «Торчин», масою нетто 220 г, вартістю 31,92 грн без ПДВ за одиницю, масло солодковершкове торговельної марки «Галичина», масою нетто 180 г, вартістю 66 грн без ПДВ за одиницю, вареники панські з вишнею торговельної марки «Федик», масою нетто 400 г, вартістю 81,19 грн без ПДВ за одиницю, ковбасу салямі зі свинини торговельної марки «М'ясовита», масою нетто 400 г, вартістю 95,92 грн без ПДВ за одиницю, майонез «Провансаль», торговельної марки «Щедро», масою нетто 190 г, вартістю 18,39 грн за одиницю, які одразу заховала у пакет білого кольору, який тримала у лівій руці. Окрім цього, 29.01.2024, близько 11:58 год у ОСОБА_4 , яка перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Львівхолод», виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи 29.01.2024 у приміщенні магазину «Рукавичка», що по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 11:58 год взяла із торгових полиць належних ТОВ «Львівхолод» один молочний шоколад торговельної марки «Milka» з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, масою нетто 300 г, вартістю 169,99 грн без ПДВ за одиницю та два молочних шоколади торговельної марки «Milka», з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Oreo», масою нетто 300 г, вартістю 156,39 грн за одиницю, які в подальшому заховала у пакет синього кольору, який тримала у лівій руці. У подальшому, ОСОБА_4 29.01.2024 близько 12:00 год, не маючи наміру оплачувати наявні у неї товарно-матеріальні цінності, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , чим спричинила ТОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 482, 77 гривень.
04.03.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Дослідивши обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Вказане підтверджується доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 09.02.2024; висновком експерта від 15.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.02.2024; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2024; протоколом огляду відеозапису від 13.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.02.2024; протоколом пред'явлення для впізнання від 20.02.2024; протоколом огляду відеозапису із свідком ОСОБА_10 від 20.02.2024; протоколом допиту представника потерпілого від 09.02.2024; висновком експерта від 13.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.02.2024; протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками від 12.02.2024; протоколом огляду відеозапису від 13.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.02.2024; протоколом пред'явлення для впізнання від 20.02.2024; протоколом огляду відеозапису із свідком ОСОБА_10 від 20.02.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 14.03.2024.
Враховуючи те, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а також наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . Та п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не має постійного джерела доходу, офіційно не працевлаштована, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, що свідчить про її нестійку соціальну поведінку. Слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваної з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.
Відтак, слідчий суддя вважає що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обв'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування із представником потерпілого ОСОБА_7 , та свідками: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії покладених на підозрювану обов'язків до 25.06.2024 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1