"01" травня 2024 р. Справа № 596/856/24
Провадження № 3/596/624/2024
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 22.04.2024 року приблизно о 16:00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , контактував із своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме, обзивав її образливими та нецензурними словами, спричинив тілесні ушкодження, чим своїми діями порушив п.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№330974 від 21.04.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що вони із чоловіком ОСОБА_1 примирилися, претензій вона до нього немає.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364152 від 24.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.04.2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№330974 від 21.04.2024 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 примирився з потерпілою, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Повна постанова складена 01 травня 2024 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна