Справа № 585/1515/24
Номер провадження 2/585/539/24
02 травня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Петренко Л.П.,
Справа № 585/1515/24, провадження № 2/585/538/24
Позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянув у залі судового засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Стислий виклад позицій учасників справи.
До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову посилається на те, що вона є донькою відповідача, з якого рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2018 у справі №585/528/18 стягувались аліменти на її утримання на користь матері у розмірі частини його заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. 07.03.2024 вона досягла повноліття. На даний час вона навчається на другому курсі денного відділення у Роменському фаховому коледжі КНЕУ ім. В. Гетьмана з 01.09.2022 по 31.01.2026. Ніде не працює, її мати зі своїх доходів, у повному обсязі її забезпечити не може. Батько здоровий, працездатний, має постійне місце роботи і заробіток, тобто може надавати їй матеріальну допомогу. Інших утриманців у батька не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і по 31.01.2026 до закінчення нею навчання.
Відповідач подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
09 квітня 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.10).
Позивач надіслала суду заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності (а.с.17).
Відповідач у заяві про визнання позову також просить про розгляд справи без нього (а.с.19).
Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на день звернення до суду з даним позовом є повнолітньою (а.с.3).
З свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2006 вбачається, що батьком позивача є відповідач ОСОБА_2 (а.с.4).
Згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 навчається на другому курсі денного відділення у Роменському фаховому коледжі КНЕУ ім.. В. Гетьмана з 01.09.2022. Термін закінчення навчання 31.01.2026 (а.с.5).
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.
Норми права, застосовані судом.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.
В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Мотиви суду.
Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову виходячи з наступного.
Відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на другому курсі денного відділення у Роменському фаховому коледжі КНЕУ ім.. В. Гетьмана.
Від відповідача до проведення підготовчого засідання надійшла заява про визнання позову.
Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що подана ОСОБА_1 позовна заява вмотивована, аргументована та така, що відповідає вимогам закону, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а тому суд вважає, що підстави для з'ясування і дослідження інших обставин справи, відсутні, а позовні вимоги необхідно задоволити.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.
Суд вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, починаючи стягнення з 01 квітня 2024 року і до закінчення нею навчання - до 31 січня 2026 року включно, але не довше, ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова