Ухвала від 02.05.2024 по справі 904/789/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/789/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ КАРГО"

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про стягнення 11 303 764 грн. 80 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 у справі № 904/789/23 про стягнення з Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ КАРГО" 12 899 456,00 грн. основного боргу, 1 117 121,73 грн. пені, 3% річних у сумі 134 054,62 грн., інфляційних втрат у сумі 482 800,48 грн. та 219 501,49 грн. витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв'язку з добровільним виконанням Боржником постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 14.05.2024р. о 14:25 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв'язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
118785117
Наступний документ
118785119
Інформація про рішення:
№ рішення: 118785118
№ справи: 904/789/23
Дата рішення: 02.05.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.07.2023)
Дата надходження: 20.06.2023
Предмет позову: стягнення 11 303 764 грн. 80 коп.
Розклад засідань:
21.03.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗ КАРГО"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
позивач (заявник):
ТОВ "УЗ КАРГО"
Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ КАРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗ КАРГО"
представник:
ДОБРОВОЛЬСЬКИЙ АНДРІЙ ТОМОВИЧ
Ситайло Наталія Володимирівна
представник заявника:
Ніколаєв Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА