Справа № 581/375/24
Провадження № 1-кп/581/34/24
02 травня 2024 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024205510000052 від 19 березня 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , проходить службу в Збройних силах України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Із 9 травня 2022 року солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону Збройних сил України.
Близько 10 год 10 хв. 19 березня 2024 року по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення шкоди здоров'ю ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій кримінальний протиправний прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 підійшов до ОСОБА_5 та, знаходячись на незначній відстані від останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров'ю потерпілому ОСОБА_5 , тримаючи сокиру у правій руці, наніс один удар обухом сокири в ділянку лівої гомілки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді садна неправильної смугастої форми розмірами 4,5 см x 0,6 см, завдавши таким чином потерпілому легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком експерта.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень.
До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою, у якій відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти відмови потерпілого від обвинувачення. Вказав, що вони дійсно примирилися з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали судового провадження та подану потерпілим заяву, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Якщо обставини, передбачені п. 5-9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Частина 4 статті 26 КПК України вказує, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Тому, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає необхідним задовольнити заяву потерпілого та закрити у зв'язку з цим кримінальне провадження.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_1